sábado, diciembre 29, 2007

Un vecino demanda al alcalde de la Zubia (Granada) por excluir a las victimas masculinas de la violencia

Un cartel que denuncia la violencia doméstica ha sido el desencadenante

Ideal.es / 29.12.2007

http://www.ideal.es/granada/20071229/local/granada/vecino-demanda-alcalde-zubia-200712291257.html


La exclusión de las víctimas masculinas de la violencia doméstica del cartel que denuncia esta lacra social desde el balcón principal del Ayuntamiento de La Zubia ( Granada ) le ha costado una demanda a su alcalde, Jorge Rodríguez, por parte de un hombre que lo considera discriminatorio.
El panel que ha indignado al demandante, Leandro García, y que está situado junto a las banderas oficiales reza: '¡No lo permitas! En 2006 murieron 88 mujeres y cinco niños/as víctimas de violencia de género', sin mencionar a los 14 hombres que murieron a manos de sus parejas o ex parejas el año pasado.
García, según ha explicado, instó al alcalde a dejar de ocultar y silenciar las trágicas muertes de varones y a no destacar en grandes letras sólo las de mujeres y menores pero, al no obtener respuesta, ha optado por interponerle una demanda de acto de conciliación.
El demandante se basa en el 'Informe sobre muertes por violencia doméstica y de género en el ámbito de pareja y ex pareja' del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), según el cual en 2006 se registraron 77 víctimas mujeres, tres de ellas menores, y 14 varones, entre ellos dos menores.
En su opinión, la arbitraria exclusión de las víctimas masculinas del cartel del Ayuntamiento vulnera la Constitución, atenta contra la dignidad de los españoles, es contraria a los principios de justicia, igualdad, equidad y solidaridad, y constituye una violación de los derechos públicos subjetivos que ofende la memoria de la ciudadanía.
La demanda
Según consta en la demanda, se comete un daño irreparable contra las familias de los varones fallecidos al ser discriminadas y tratadas de forma inhumana y degradante, además de deshonrar la memoria de 14 hombres.
Para García, es inhumano e ilegal que se ignore a una parte de las víctimas de la violencia doméstica, y hace que los hombres se sientan heridos, ofendidos y humillados, por lo que en su demanda pide que se coloque un nuevo cartel en el que figure que. 'En 2006 murieron 77 mujeres y 14 hombres (5 de ellos menores) por violencia doméstica y de género'.
El demandante sostiene que un alcalde que 'desprecia a la mitad de sus vecinos, no se merece el voto de los hombres', y le acusa de 'destacar en grandes titulares sólo a las mujeres y a los niños' como víctimas de este problema para 'captar el voto femenino'.
También le recrimina que publique en el balcón datos 'erróneos' procedentes de la web www.redfeminista.org, a la que se refiere como 'anónima organización feminista por internet que nadie conoce' e ignore los del CGP


lunes, diciembre 24, 2007

Custodia compartida ¿Por qué solamente en vacaciones?

 
extremaduraaldia.com / 21.12.2007
 
http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/custodia-compartida-por-que-solamente-en-vacaciones-/49755-2.html

Carlos Caldito Aunión. Badajoz   
 
Este viernes comienzan, por fin, las ansiadas y esperadas vacaciones de Navidad, tanto para los niños, adolescentes y jóvenes en edad de estudiar, como para los adultos. Vacaciones enormemente esperadas, pues soy padre separado (también he sido profesor y sé lo que las vacaciones significan para los profesores y los alumnos después de un larguísimo trimestre...)

Ya están aquí las vacaciones, llegaron por fin. Por fin mi hija (de nueve añitos) va a poder gozar de mi compañía, y yo de la compañía de mi hija durante un 'tiempo suficiente'. Algunos que lean estas líneas dirán qué ¿a cuento de qué dirá esto este buen hombre? Pues muy sencillo, mi hija pasa conmigo apenas una semana al mes. Y algunos seguirán preguntando ¿Es que este señor es una mala compañía, una amistad peligrosa, que su hija ha de evitar por algún motivo especial?

Pues miren ustedes: esa semana al mes (muchos padres no pasan con sus hijos más allá de cuatro días al mes) la conseguí tras un acuerdo-trampa con mi ex mujer (no exento de coacciones y amenazas diversas) y con la complacencia y la estimable colaboración de una señora juez de familia y un señor fiscal 'de menores', que es de suponer que están para velar por 'el interés superior de los menores' ('favor filli' lo llaman, perverso eufemismo) para 'hacer justicia', para solucionar problemas y no ocasionar mayores problemas a las personas que a ellos acuden...

El argumento que se utilizó era que me debía dar por satisfecho, que bastante que me concedía 'tanto tiempo' (se entiende que era la madre de mi hija la que nos concedía a mi y a nuestra hija 'estar tantísimo tiempo juntos') Esos 'grandísimos' periodos de estancia de mi hija conmigo pasan en un 'santiamén', cada separación está llena de una enorme tristeza: Papá, y ¿no me puedo quedar un poquito más? Y ¿por qué no me puedo quedar esta noche a cenar contigo y a dormir en tu casa...? Hija es que 'no toca'...

Todas las Navidades, desde hace casi siete años, me pregunto lo mismo (también todas las Semanas Santas, todos los veranos...) ¿es justo un sistema en el que las madres pueden decidir, cuando se separan de sus maridos, cuánto tiempo pueden pasar sus hijos con sus padres? ¿Por qué se me niega la custodia compartida de mi hija durante el curso escolar, y sí es admisible durante los periodos de vacaciones escolares? ¿Por qué 'se me permite' pasar con mi hija casi la mitad del verano, y la mitad de las fiestas navideñas, y la mitad de la Semana Santa, y no en la primavera, el otoño y el invierno? ¿Es que durante el resto del año hay una epidemia de 'padritis' de la que hay que preservar a mi hija a toda costa?

¿Por qué la Juez, el Fiscal y el Equipo Técnico Psicosocial adscrito a los juzgados, consideran que mi hija sí puede permanecer conmigo 'sin traumas' la próxima semana, o cambiar cada quincena de domicilio en la época estival y no puede, ni debe, hacerlo durante el resto del año? Claro que, también es un enorme misterio que consideren que es bueno que mi hija pase más tiempo con terceras personas -canguros- los días de diario, en lugar de venir conmigo, a pesar de disponer yo de más tiempo que la madre para cuidar y educar a nuestra hija...

¿Será quizá que la Juez de Familia, el Fiscal de Menores, y el Equipo Técnico Psicosocial consideran que los hijos necesitan por igual a su padre y su madre durante las vacaciones escolares y, en cambio, necesitan exclusivamente a la madre durante el resto del año? Tal vez a alguna persona le parecerá una obviedad, una perogrullada, lo que estoy preguntando, pero todo ello es motivo de grandes sufrimientos para los menores que son condenados a una orfandad estúpida, cruel y evitable -al fin y al cabo una forma de maltrato a la infancia- y por otro lado una gran tragedia para cuantos padres (también alguna madre, aunque es una cantidad anecdótica) se ven privados del contacto con sus hijos.

Como decía, soy profesor jubilado, pasé una oposición y fui considerado apto, capacitado para educar a los hijos de otras personas; sin embargo la señora juez de familia y el señor fiscal de menores han decidido que 'durante lo que dura el curso escolar' no estoy capacitado para educar a mi hija...

Dirán ustedes qué algún motivo legal o alguna razón científica habrá para ello. Otros opinamos que esto se llama discriminación por razón de sexo, y dictar sentencias injustas a sabiendas, o por negligencia o por ignorancia inexcusable...

Otro día hablaremos de prevaricación en las rupturas de pareja.


miércoles, diciembre 12, 2007

Expertos alertan de la 'revictimización' de los hijos en los casos de 'alienación parental', que 'irán en aumento'

   SANTANDER, 22 Nov. (EUROPA PRESS) -
 
http://www.europapress.es/00066/20071122194542/expertos-alertan-revictimizacion-hijos-casos-alienacion-parental-iran-aumento.html
 
   La directora del Centro de Atención, Recuperación y Reinserción de mujeres maltratadas, Lola Aguilar, y el psiquiatra Antonio Escudero alertaron hoy de la 'revictimización' de los hijos en los casos de 'síndrome de alienación parental' utilizados en los procesos de divorcio y separación, y auguraron que este fenómeno, que en España 'está empezando', irá 'en aumento'.
 
   Estos expertos hicieron estas aseveraciones en una rueda de prensa previa a la conferencia que, bajo el título de 'Las otras víctimas de la violencia de género: l@s niñ@s', imparten esta tarde en la sede del Parlamento de Cantabria, con motivo de la conmemoración del Día Internacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres.
 
   Los especialistas explicaron que el 'síndrome de alineación parental' suele ser alegado por los abogados del progenitor que no tiene la custodia --con frecuencia el padre-- en los procesos de separaciones o divorcios, cuando las madres son acusadas de 'manipular' a los hijos en contra de la otra parte. Agregaron que en ocasiones este 'estratagema legal' desemboca en que los jueces otorgan 'automáticamente' la custodia al padre maltratador.
 
   En este sentido, lamentaron que, cuando esto ocurre, se produce una 'revictimización' de los menores, que sufren un doble perjuicio, ya que 'se le separa de uno de los padres' y, además, 'son entregados al progenitor maltratador'. Ello provoca, según Lola Aguilar, numerosas 'secuelas', en muchas ocasiones 'irreversibles'.
 
   Tanto Aguilar como Escudero aseveraron que este síndrome, descrito por el doctor en Psiquiatría Richard A. Gardner en 1985, se da sobre todo en Estados Unidos, aunque ya han aparecido casos en España que, por el momento, son puntuales. En todo caso, advirtieron de la 'dificultad' del diagnóstico de este síndrome, rechazado por asociaciones mundiales de psicología y psiquiatría.

MISANDRIA CULTURAL

He finalizado recientemente la "lista de chequeo" o "check list" que
os adjunto.
Su propósito es favorecer la detección del desprecio social de la
figura masculina. En un cierto sentido es similar al cuestionario de
preguntas que incluye el Instituto de la Mujer, al valorar la
publicidad sexista contra la mujer. Tiene su mismo propósito, pero
los elementos o items difieren inmensamente, al haber sido pensados
desde una óptica masculinista, y por lo tanto sensible con la
discriminació n masculina.
Por favor, si tenéis tiempo echadla un vistazo, y decidme que os
parece, si le añadiríais o quitaríais algo, etc... la idea es
incluirla en archivos cuando este terminada, y dejarla ahí como
parte del material permanente de MEP.

Aqui tenéis el documento.

Masculino es Positivo

Título:

Lista de chequeo para la detección de la discriminació n de género
cultural masculina en los medios de comunicación.

Categoría:

Herramientas de trabajo.

Descripción:

El siguiente documento tiene como propósito exponer separadamente
los elementos que mayoritariamente configuran la misandria
cultural, transmitidos a través de los medios de comunicación. Su
propósito es sensibilizar al receptor sobre todo lo que dentro de un
mensaje puede representar desprecio de la figura masculina, y así
agilizar su detección. Al mismo tiempo favorece la crítica concreta
y certera de estos mensajes, permitiendo señalar con gran precisión
y asertividad en que aspectos y de que modo agreden a la
masculinidad.

Lista de chequeo de la misandria cultural

Ítems. Elementos.

¿Se equipara el éxito en el hombre con el nivel económico, valorando
al hombre por lo que tiene, considerándolo a modo de proveedor,
máquina de trabajo o triunfador social y no por su personalidad o la
riqueza de sus rasgos interiores, valores fundamentales de las
personas? ¿Se equipara, en definitiva, la valía del hombre a lo que
posee y puede proporcionar y no a lo que es?

¿Actúa el hombre desde el comienzo de la relación de pareja o
incluso anteriormente, experimentando un amor platónico o un intenso
deseo sexual hacia la mujer, de modo que sin tener ningún tipo de
razón objetiva para ello, la da un valor extraordinario e intenta
impresionarla con actitudes caballerosas que la tratan como si ella
fuese un ser de un valor especial o superior, merecedor de grandes
atenciones, claramente superiores a las atenciones que ella le
ofrece a él, encaminadas a conseguir que esta finalmente le otorgue
un reconocimiento positivo?

¿Se vincula la figura masculina con el riesgo, el peligro etc.? ¿Se
potencia la "socializació n de la masculinidad vinculada al riesgo"
haciendo que los hombres asuman peligro, daño, posible deterioro de
su salud o bienestar emocional, en conductas francamente arriesgadas
y potencialmente muy peligrosas, las cuales, sin embargo, acaban
definiendo la valía de un hombre en la medida en que este es capaz
de enfrentar estas situaciones con éxito?

¿Se ridiculiza o disminuye a un hombre cuando este llora, se niega a
asumir un riesgo o da prueba de debilidad física o psicológica? ¿Se
desmerece más al hombre cuando este asume conductas de víctima,
limitando así la posibilidad de que los varones podamos reconocer y
afirmar asertivamente nuestra victimización cuando esto corresponda?

El hombre es inferior o se subordina a la mujer.

El hombre no decide o sus decisiones son dirigidas por su esposa,
compañera o personajes femeninos de un entorno próximo.

La mujer juzga al hombre, y la consideración en negativo o positivo
de este sobre si mismo depende fundamentalmente de lo que la mujer
opine al respecto.

¿Utiliza la mujer tácticas relacionadas con la astucia, el engaño o
una aparente superioridad intelectual, para manejar al hombre y se
minusvalora y degrada nuestra imagen haciendo ver que el hombre es
manipulado y controlado por la mujer según el tópico hembrista de
que "la mujer es superior en inteligencia al hombre"?

¿Se asocian con lo masculino conductas de incapacidad, torpeza,
inmadurez, debilidad, estupidez, limitación o dependencia, en un
claro maniqueísmo hembrista que equipara a lo masculino con las
peores cualidades? Paralelamente a esto ¿Se asocia lo femenino con
la capacidad, habilidad, madurez, fortaleza, inteligencia,
desenvoltura o independencia en un claro maniqueísmo hembrista que
equipara a lo femenino con las mejores cualidades?

Cuando el hombre aparece circunstancialmente vulnerado, triste,
decaído, deprimido o confuso ¿se observa esto desde una postura de
compasión, comprensión, dignidad, tacto y respeto o por el contrario
se le critica y se ejerce ensañamiento en su contra, aprovechando su
vulnerabilidad o malestar del momento para intentar disminuir aun
más su imagen e insultarlo o criticarlo, como si su debilidad humana
fuese prueba de que el "no vale", tratando así de ejercer sobre el
la ofensa añadida de hacerle pasar por un ser inferior?.

¿El hombre da imagen de conductas negativas, desaliñamiento,
inadaptación social, escasa cultura, marginalidad, comportamientos
delictivos, semidelictivos, primitivos o autodestructivos?

¿Aparece violencia y conflicto grave o resuelto en el plano físico
entre varones? ¿Se reproduce y potencia el rol de la "competencia
extrema entre varones" representando una dinámica de hombre ganador
y hombre perdedor tras una confrontación intensa entre
representantes del sexo masculino? ¿Se llega a una lucha cuerpo a
cuerpo, a muerte o al asesinato entre varones? ¿Se potencia el odio
homicida y la brutalidad extrema en los conflictos entre hombres?

¿Es lo masculino objeto de muerte violenta, crueldad, tortura,
ensañamiento brutal o agresión física severa, asociando al hombre
con los efectos de la violencia en cualquiera de sus formas e
insensibilizando a la sociedad frente al sufrimiento "en masculino"*?

¿Aparece el hombre como buen o mal amante según el placer sexual que
experimente su pareja femenina durante las relaciones sexuales? ¿Si
en las relaciones sexuales entre hombre y mujer esta no goza o
disfruta adecuadamente de su placer sexual, se culpa a priori y sin
más consideraciones al hombre de la insatisfacció n de la mujer? ¿Se
reproduce el injusto esquema hembrista según el cual, si la mujer
disfruta de su sexualidad ella es buena amante, pero el hombre para
poder considerarse buen amante debe además garantizar el placer de
ella?

¿Se compara en negativo las características de la sexualidad
masculina con la femenina?

¿Se da una imagen de la mujer como controladora, manipuladora o
despreciativa del hombre y a pesar de todo se la halaga y reconoce
por ello, dándola el triunfo dentro de la situación, sin que sus
conductas sean recriminadas, criticadas o mal vistas y aun así,
finalmente esta mujer consigue obtener ventaja o provecho sin ningún
tipo de remordimiento o perjuicio por sus abusos?

¿Aparecen mujeres "irresistibles" o "devoradoras de hombres"?
¿Seduce la mujer al hombre y este la da un gran valor y significado
basado sólo en la manipulación erótica? ¿Cede el hombre a estas
manipulaciones asumiendo un papel de subordinación respecto a la
mujer, como si esta utilizando las conocidas como "armas de mujer"
pudiese conseguir lo que quiere de un hombre y manejarlo a su
antojo, al margen de la mujer que sea ( físicamente atractiva o
incluso no atractiva, buena o mala persona)?

¿Asume el hombre desde la impotencia, la pasividad, la aceptación o
la protesta pueril y sin resultados prácticos, diferentes tratos
vejatorios o maltratos técnicos** de parte de las mujeres asumiendo
el rol de inferior, como si en el fondo no tuviese capacidad para
cambiar esta clase de situaciones y sólo le quedase asumirlas o
aceptarlas tras sus protestas iniciales pero ineficientes?

¿Se dan afirmaciones, descripciones o asimilaciones de carácter
general sobre los dos sexos, ensalzando a las mujeres al
atribuirles rasgos positivos y menospreciando a los hombres con
definiciones negativas?

¿Se dan mensajes de odio y afán de castigo contra lo masculino, en
posicionamientos relacionados con un vindicativo feminismo radical y
misándrico?

¿Aparece femicentrismo, priorizando claramente en la figura
femenina dando un protagonismo y valor especial a las mujeres y
considerando a los hombres como seres de un valor secundario frente
a estas?

¿Golpea la mujer al hombre, le vence en confrontación física o le
agrede físicamente y este maltrato físico contra los varones es
considerado como prueba de superioridad femenina y elemento que la
ensalza? ¿Se da esta imagen de violencia contra el hombre unida a
triunfalismo en la mujer y derrota, desprecio, burla o ridículo
asociado con la víctima masculina?

¿Se da una imagen del hombre como malvado o villano de tal calibre
que esto parece justificar cualquier castigo y perjuicio que este
pueda sufrir después?

¿Hay ejemplos de maniqueísmo hembrista, a saber: "El hombre mal y la
mujer bien" o "el hombre peor y la mujer mejor"?

¿Se recurre al humor para camuflar la humillación o el descrédito de
la masculinidad, haciendo pasar por chistes o pequeñas bromas
acciones que de ser realizadas sobre mujeres se considerarían como
reprobables por sexistas?

*(No lo olvidemos: más del 95% de los muertos en accidente laboral
son varones, con un porcentaje parecido para los accidentados. Pese
a esto el Ministro de Trabajo, Sr. Caldera afirma que: "la mujer
está más discriminada que el hombre". La ley de Igualdad potencia la
vigilancia prioritaria de la salud laboral de las mujeres, señal
inequívoca de que la sociedad, enculturizada por tópicos
misándricos, se insensibiliza ante el sufrimiento masculino y
aunque este sea en muchos aspectos superior al sufrido por las
mujeres apenas es considerado. No se reconoce la discriminació n de
género masculina y así es pasada por alto no porque no exista, sino
porque no se le da el reconocimiento que merecería. Baste señalar
que de cada 100 muertes violentas en nuestro país 70 son de hombres,
sin embargo las instituciones nunca hablan de de violencia de
género contra los hombres)

** listado de elementos que describen el maltrato técnico, tomados
de la macroencuesta de violencia doméstica del instituto de la
mujer del año 2000. Dicho maltrato técnico se verificó-para la
mujer- a través de los siguientes Ítems:

• Le impide ver a la familia o tener relaciones con amigos y
vecinos
• Le quita el dinero que usted gana o no le da lo suficiente
que necesita para mantenerse
• Le insulta o amenaza
• Decide las cosas que usted puede o no hacer
• Insiste en tener relaciones sexuales aunque sepa que usted
no tiene ganas
• No tiene en cuenta las necesidades de usted (le deja el peor
sitio de la casa, lo peor de la comida...)
• En ciertas ocasiones le produce miedo
• Cuando se enfada llega a empujar o golpear
• Le dice que adónde va ir sin él/ella (que no es capaz de
hacer nada por sí sola)
• Le dice que todas las cosas que hace están mal, que es torpe
• Ironiza o no valora sus creencias (ir a la iglesia, votar a
algún partido, pertenecer a alguna organización. ..)
• No valora el trabajo que realiza
• Delante de sus hijos dice cosas para no dejarle a usted en
buen lugar.

Esto define el maltrato técnico según esta macroencuesta, y basta
con que uno de estos episodios se reconozca como acontecido con el
muy ambiguo y amplio término de "a veces" por parte de la
encuestada para determinar que un varón es violento o maltratador.
Ahora bien, si esto define el maltrato técnico para mujeres y
deseamos ser igualitarios y justos en base al más fundamental de los
sentidos comunes, también consideraremos como maltrato técnico estas
mismas conductas al ser ejercidas sobre varones. Por lo tanto su
presencia en las emisiones culturales representará ejemplos de
maltrato sobre varones.

Hasta aqui el documento.
Decidme por favor que os parece, sobre todo si hay algo que os
gustaría cambiar o añadir. Al de unos días o cuando esté corregida y
mejorada con vuestras aportaciones, la incluiré en archivos. Si hay
algún item de valoración que os gustaría añadir planteadlo, ya
cuanto más completa sea mejor cumplirá a su propósito

martes, diciembre 04, 2007

DE MALTRATADAS A PRISIONERAS

De maltratadas a prisioneras
 
lavozdelanzarote.com / 03.12.2007
 
http://www.lavozdelanzarote.com/spip.php?article14929
3 de diciembre de 2007

Empezar una nueva vida no es fácil, y menos cuando lo que uno deja atrás es un pasado de malos tratos que deja huellas físicas y sobre todo sicológicas. Por eso, e independientemente de la veracidad o no de la denuncia que una mujer ha presentado contra la casa de acogida de Arrecife, y que tendrá que ser resuelta por la Justicia, lo cierto es que escuchar su testimonio pone los pelos de punta.

Incluso sin tener en cuenta el "trato discriminatorio" y el "abuso de poder" que María del Carmen denuncia por parte de las responsables de este centro, acercarse a lo que supone vivir en una casa de acogida a miles de kilómetros de tu tierra natal es de por sí un suficiente motivo de reflexión.

Diariamente se ven anuncios animando a salir del círculo del maltrato, a denunciar al agresor y romper con esa vida, pero ¿qué puede ofrecer realmente la sociedad a esas mujeres que le plantan valor y deciden empezar de nuevo? Algunas, desgraciadamente, terminan ocupando portadas porque el hombre al que dejaron y que incluso tenía hasta una orden de alejamiento ha terminado con su vida, sin que la Justicia y las fuerzas de seguridad les hayan dado la seguridad que merecían. Otras, las más "afortunadas", consiguen salvar la vida, pero también pagan un precio muy alto.

María del Carmen huyó de Galicia y eligió Lanzarote para estar lo más lejos posible del hombre que había intentado matarla. Y así se alejó también de sus hijos, de sus padres, de sus amigos. Lo dejó todo y llegó a un piso de acogida en el que, lejos de tomar las riendas de su vida, a sus 49 años entró en un mundo cargado de normas en el que ni siquiera podía fumar en su habitación y tenía que dar explicaciones hasta para salir a fumar un cigarro.

Son reglas habituales en este tipo de centros, y es entendible que deba ser así porque hay que velar por la seguridad de todas las mujeres que viven allí. Tienen marcado un horario de regreso por las noches y deben avisar si se retrasan, no pueden, según María del Carmen, ni conocer el teléfono de la casa donde viven para que no lo faciliten a otras personas, y hasta deben dejar su móvil en un despacho cada vez que regresan al piso de acogida.

Pero por más que todo ello resulte razonable, considerando que se teme que los maridos o parejas abandonadas consigan localizar estos pisos por sus propios medios o aprovechando un momento de debilidad de sus víctimas, no deja de ser un triste panorama. Porque conviviendo con personas que no han elegido, rodeadas de normas y horarios y sobre todo escondidas como si las delincuentes fueran ellas, es donde estas mujeres se supone que deben recuperar su libertad y su autoestima. ¿Realmente eso es todo lo que la sociedad les puede ofrecer?

No cabe duda de que la llamada "violencia de género" es un problema complejísimo y no es fácil de abordar. No puede bastar una denuncia para encerrar a un hombre porque eso abriría también un camino muy peligroso, sobre todo considerando que algunas mujeres se burlan de este drama presentando denuncias falsas, pero la realidad es que sí hay casos con pruebas suficientes. Casos con partes de lesiones y hasta en los que las propias fuerzas de seguridad han sido testigos de los hechos. Casos en los que, pese a todo, el agresor puede quedar en libertad hasta que se celebre el juicio, o ser condenado y salir en pocos años porque las penas para los delitos realmente graves siguen siendo insuficientes.

Está muy bien intentar concienciar a la sociedad y animar a las mujeres y a su entorno a denunciar estas situaciones, pero todo ello no será suficiente mientras no se les pueda garantizar después una vida digna y sin miedo. Y para eso, las herramientas del Estado siguen siendo insuficientes.

Incluso a veces, como en el caso del centro de menores de Telde, que ha sido cerrado por orden de la Fiscalía del TSJC porque no reunía las condiciones de higiene y seguridad mínimas para acoger a niños cuya tutela tiene que ser asumida por el Estado, son directamente escandalosas.

 

sábado, diciembre 01, 2007

Programados para odiar a Papa

 

Numerosos padres separados inoculan a sus hijos el rechazo al otro -

Un fenómeno grave que escapa a la frialdad de la actuación judicial

el pais.com / 29.11.2007
 
 
 
CARMEN MORÁN 29/11/2007
Los hijos se convierten en un objeto de cristal cuando una pareja decide romper su relación. Cualquier desavenencia mal llevada puede dañarlos, pero en lugar de protegerlos, hay ocasiones en que uno de los progenitores los utiliza como arma arrojadiza contra el otro. Día a día, año tras año, les van programando para odiar al padre o a la madre. Los psicólogos conocen bien los resultados de este maltrato emocional que, en los casos más graves, puede acabar en suicidio. Un fenómeno que no siempre queda dibujado en la frialdad de una sentencia ni en los expedientes oficiales, pero ante el que existe cierta posibilidad de actuar.

A la hora de siempre José Antonio B. llama al timbre de su antigua casa. Nadie responde, como cada sábado. Enciende un cigarrillo y espera bajo el frío de Benavente (Zamora). Vuelve a pulsar. Otro cigarrillo. En el bajo del edificio las clientas habituales van llegando a la peluquería, saludan a José Antonio, que se resguarda en el portal.

-Qué, ¿esperando para ver a los niños, no? Si es que quiere la señora, claro, ay qué ver, qué sinvergüenza la tía..., refunfuña una mujer de años subiendo lentamente las escaleras de la peluquería.

Como cada sábado.

A las 11 de la mañana, los mellizos, un niño y una niña de 14 años, saldrán por la puerta a toda prisa, llevando entre ellos, como si fuera esposada por la policía, a la hermana pequeña, de seis años. Ninguno dirá nada, ni una palabra, como si el padre no existiera. Ahí comienza la visita a sus hijos de un hombre separado. El paripé apenas va a durar cinco minutos.

Los tres muchachos están afectados por lo que la psicología internacional denominó a mediados de los ochenta Síndrome de Alienación Parental (SAP). Antes de esa fecha se conocía como inculcación maliciosa o secuestro emocional. Llámese como se llame siempre ha habido divorcios traumáticos que conducen a ese proceso en el que 'uno de los progenitores manipula la conciencia de los hijos para que rechacen al otro progenitor y se enfrenten a él'. Así lo define el psicólogo clínico José Manuel Aguilar Cuenca, que lleva años documentando casos como estos. Los conoce bien: 'Son niños que presentan una extraña madurez que en realidad es una forma de protegerse ante la situación. Viven dos mundos estancos, 'lo que hago con papá y lo que hago con mamá'. Hasta que llega un día en que las relaciones con uno de los dos sencillamente desaparecen. Son niños programados para odiar al padre o a la madre.
Aguilar Cuenca ha conocido dermatitis por estrés en críos de tres años y crisis de pánico a los siete. 'A medio plazo se produce una desautorización paterna', los niños eligen con cual de los dos les va mejor. Uno les da lo que quieran con tal de no perderlos, el otro pone el mundo a sus pies para ganarlos. A los 12 años el juez los escucha y los chicos deciden. Si han sufrido este maltrato ¿quién garantiza entonces que su cerebro es libre?

En algunas de las sentencias que ya acumula José Antonio B. puede leerse la triste reflexión de la juez ante lo que considera un caso claro de alienación parental: 'Esta juzgadora no puede olvidar cómo la pequeña, de tan sólo tres años de edad, se refería a su padre como 'ese sinvergüenza', dice. A pesar de todo, considera que dada la edad de los mayores y el rechazo que han ido sedimentando hacia el padre, sería peor para ellos tener que vivir con él obligatoriamente. Y estableció un régimen más generoso para las visitas a la pequeña, que no se cumple. Han pasado tres años. La niña ya no le habla, presa como va de la mano de sus hermanos.

La presidenta de la Federación Nacional de Puntos de Encuentro, Marisa Sacristán, reconoce el incumplimiento en algunos casos de las sentencias, aunque advierte que hay ocasiones en las que el progenitor que alienaba ha ido a prisión o se ha cambiado la guarda y custodia en favor del otro. Con datos de Castilla y León afirma que un 20% de las visitas no se llevan a término por diversas circunstancias, y que, en los casos de alienación parental o falta de voluntad manifiesta por parte del que vive con los niños podría ocurrir en un 5%. 'Para intervenir con eficacia en el comportamiento de estos niños hay que hacerlo cuanto antes, con más agilidad, porque cuando ya son mayores y han sufrido alienación mucho tiempo no es bueno que se les obligue a estar con quien no quieren. Entonces es más recomendable trabajar con los adultos, convencerles de que es necesario que los niños se relacionen con ambos', dice. Pero cree que la sobresaturación en los juzgados impide la agilidad que se requiere en estos casos.

La única salida que le queda a los padres y madres afectados es esperar a que el hijo cumpla la mayoría de edad y decida voluntariamente relacionarse con aquél al que han odiado. 'Tenemos grupos de esta edad que vienen por voluntad y se ayudan mucho entre ellos contándose la experiencia propia. Hay que tener en cuenta que estos chicos muestran una gran debilidad de personalidad', añade Sacristán.

Efectivamente, los efectos del síndrome en estos críos perduran con la edad. Lo que ocurre a largo plazo puede contarlo V. A. C, una muchacha de 23 años, de Valladolid, que ha salido del infierno pero conserva dolorosas secuelas. 'Yo soy muy tímida para ligar, he tenido novio durante tres años, nos separamos hace 12 meses y yo a veces me veía tomar la misma actitud que mi madre, no soportaba que la relación se acabara. Yo la vi ir detrás de él [de su marido], pegarle, mandar que lo mataran, lo he visto', dice con voz temblorosa.

El psicólogo Aguilar Cuenca conoce un caso de suicidio, el de un chaval que no soportó la presión. Se saltó las directrices inculcadas en su cerebro y reanudó la relación con el progenitor apartado de forma clandestina. Cuando el otro se enteró, el chaval no lo soportó. Se suicidó.

'Yo también lo intenté', afirma V. A. C. En apenas unos meses su madre cambió sus recuerdos de niña feliz, cuando iba al baloncesto con su padre, a jugar al hockey, las excursiones en el campo, por un odio visceral. 'Mi madre era alcohólica, y me pegaba, pero yo la veía llorando, tirada en la cama, diciendo que el cabrón nos había abandonado, que todo lo que le pasaba era por su culpa, que nos había dejado en la ruina... Es muy fácil dominar a un crío, son tus padres, tu modelo, tu referente. Y te alías con el que ves más débil. Ella mandó a una persona que llamara a casa cada día haciéndose pasar por mi padre y nos amenazara'. Voy a matar a tu madre, decía la voz por teléfono y V. A. C. sentía que debía protegerla, luchar, sacarla del alcohol. Tenía 11 años.

En la enésima bronca etílica la madre la echó de casa y la policía llevó a la niña al domicilio del padre, pero no estaba. El hombre se enteró por los periódicos de que su hija había ingresado en un centro, pero daba igual, tampoco quería vivir con él. En aquella película le tocó el papel de malo.

La madre murió hace tres años: 'Trombosis coronaria: antidepresivos, ansiolíticos, alcohol'. Y a los 18, V. A. C., que ha contado con asistencia psicológica todos estos años, recuperó el contacto con su padre, con el que ahora mantiene una relación 'muy especial. Él siempre ha estado ahí y es lo que más quiero en esta vida'.

Tanto en el ámbito educativo como en el judicial, el síndrome empieza a tomarse en cuenta. Pero es mucho lo que puede impedir el progenitor que mantiene la guarda y custodia y poco lo que pueden hacer los padres y madres apartados aunque tengan una sentencia judicial a su favor para que, al menos, se cumpla un régimen de visitas. ¿Cuántas veces hay que denunciar a la policía que los niños no han venido, que el turno de visitas no se ha cumplido otra vez? Hasta que se tira la toalla.

Hace un par de años el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid recibió 140 quejas relacionadas con el maltrato que sufren los hijos en divorcios y separaciones sin acuerdo. La última memoria redactada habla de 184 casos, el 14% del total y hay que tener en cuenta que esta institución no interviene en procedimientos que ya estén judicializados. José Antonio Luengo, secretario general del Defensor del Menor y psicólogo clínico opina que la situación es 'preocupante' y que es urgente que se entienda que esto 'es un problema que afecta profundamente a los hijos', por encima de las discrepancias que mantengan los padres. Se necesita, dice, una mediación previa y continua. Además, exigen a la Administración que se tomen medidas urgentes cuando se vulneran los dictados de la Justicia. 'Los niños tienen derecho a un padre y a una madre y los demás, la obligación de sustentar ese derecho', afirma. Cree, por tanto, que ha de supervisarse que las reuniones de los padres separados con sus hijos en los puntos de encuentro, cuando esto es necesario, se lleven a cabo como corresponde y que haya protocolos para los equipos psicosociales de los juzgados.

A veces ni siquiera es suficiente el punto de encuentro, un lugar donde se desarrolla la visita a los hijos cuando la ruptura de la pareja ha sido conflictiva. Conchi Inclán lo intentó todo por recuperar la relación con su hijo, pero el padre iba al punto de encuentro sin llevar al niño.

A su marido, un agricultor castellano, le otorgaron la custodia del muchacho, que hoy tiene 13 años y corre en dirección contraria cuando ve a su madre. 'Cuando venía al punto de encuentro, a puerta cerrada, nos cogíamos las manos y nos contábamos cosas, pero no soportaba que nadie le comentara que lo había pasado bien con su madre', llora Conchi. A ella también le ha tocado el trago amargo de ver cómo su hijo no prueba la comida que le ofrece por si está envenenada. Esta actitud es un clásico. 'Me he tirado cinco años así, hasta que cumplió 12 y el padre me dijo que no lo volvería a ver. Así fue. De vez en cuando voy al colegio, pero echa a correr si ve que alguien nos mira. Ya ni siquiera coge el teléfono. El niño es otra víctima, tiene pánico; yo salí de aquella casa, pero él se ha quedado allí'.

En todos estos casos suele haber denuncias por malos tratos, intentos de convencer al juez de que el otro ha perdido la cabeza, demandas, juicios y más juicios. Pero en lo que todos los expertos coinciden es en que los afectados son los niños y nada tiene que ver este síndrome con una cuestión de género. La guarda y custodia se ha concedido tradicionalmente a la madre y sólo por esa razón puede que haya más casos en los que el padre es el afectado. Por ahora. 'Hay que resaltar que no es una cuestión de género, que no sólo las mujeres alienan, sino también los hombres, que ésta no es una lucha para denostar a las madres, sino para defender a los niños de esos padres y de esas madres que les manipulan hasta negarles los derechos que tienen como niños', dice Francisca Fariña, catedrática de Psicología Básica de la Universidad de Vigo. 'El progenitor alienador no es consciente del daño psicoemocional, a corto y a largo plazo, que le causa a su hijo cuando le está programando en contra del otro progenitor. El estado psicoemocional del alienador le impide centrarse en sus hijos, focalizando toda sus acciones en dañar al otro progenitor', explica.
Y añade: 'Es importante que los psicólogos jurídicos tengan formación específica sobre violencia de género y SAP, y manejen protocolos forenses que les permitan discernir cuándo se está ante un caso de un adulto que continúa maltratando a sus víctimas, o ante un progenitor que aliena a sus hijos. Del mismo modo todo psicólogo jurídico ha de saber diferenciar cuando se trata de un caso de abuso sexual infantil o de un SAP'.

José Antonio B. no tiene duda de que sus hijos viven bajo el síndrome. Tiene miedo de que de mayores no puedan hacer una vida del todo normal. Teme sobre todo por su hijo, al que ve más indefenso y afectado. Por eso camina detrás de ellos los tristes minutos que dura la visita del sábado. Les va diciendo frases que se quedan en un frío monólogo. 'No quiero que me vean afectado y piensen que ellos son los culpables'. Les pregunta qué tal en el colegio, aunque sabe que van muy bien, trata de jugar con ellos, de recordarles los buenos momentos que pasaron juntos. Pero sabe que sufren. 'Un día, cuando todavía subían conmigo a casa, fuimos a comprar al supermercado. Yo iba buscando un producto que no encontraba, no sé qué era, pero en voz alta preguntaba 'dónde estará esto, dónde estará esto'. De repente vi cómo mi hijo mayor se alejaba de nosotros y se plantaba delante de una estantería. Cuando llegué a su altura él miró hacia arriba, señalando el producto que yo buscaba. Quería decirme que estaba allí, pero no podía...', se interrumpe José Antonio B. y llora abiertamente.

Otro día le compró unas deportivas y todos se fueron contentos a casa. 'Al cabo de un rato sonó el timbre. Era el niño, que venía a devolver las zapatillas porque se lo había mandado su madre'. Así lo ha ido anotando José Antonio B. en su diario, el que ya no escribe.

Antes sospechaban de envenenamiento cuando comían con él, aunque fuera en un restaurante, o se limpiaban cuando él les tocaba. Ahora ni siquiera eso es posible, porque la visita, una vuelta rápida a la manzana, llueva o nieve, no permite ningún contacto físico. Y la única voz de falsa alegría que se oye, es la del padre.
 


APIF-CADIZ, EL MEJOR PADRE LOS DOS PADRES

CUSTODIA COMPARTIDA, SI

DENUNCIAS FALSAS, NO

MEDIACION FAMILIAR, SI

SINDROME DE ALIENACION PARENTAL, NO



Por el derecho de los niños/as a ser criados por ambos padres

http://apif-cadiz.iespana.es

apif-cadiz@hotmail.com

Nº Registro de Asociaciones Andaluzas 11/1/8188




Tecnología, moda, motor, viajes,…suscríbete a nuestros boletines para estar a la última MSN Newsletters

lunes, noviembre 26, 2007

Una extremeña pide la custodia de sus hijos porque el padre los desatiende


 
elperiodicoextremadura.com / 26.11.2007
 
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=339649

EUROPA PRESS.- Lourdes Hormeño es una joven extremeña que lleva tres años reclamando la custodia de sus dos hijos, de 5 y 10 años, actualmente concedida a su ex pareja, un hombre del que se separó porque se sentía 'maltratada psicológicamente y amenazada', y que tiene a los menores 'desatendidos'. Su 'calvario' comenzó en el 2004 el día en que, cansada de aguantar, decidió marcharse llevándose con ella a sus hijos del domicilio conyugal de Talayuela (Cáceres).
 
Para evitar ser denunciada por abandono de hogar, se personó en el cuartel de la Guardia Civil de Navalmoral de la Mata, para explicar lo ocurrido y facilitar a los agentes su nuevo paradero. Transcurrida una semana, el padre visitó a los pequeños y acabó llevándoselos de vuelta a Talayuela. Poco después, tuvo lugar un juicio rápido en el Juzgado de Guardia de la población morala en el que, para 'indignación y sorpresa' de la madre, se concedió la custodia provisional al progenitor.   Desde entonces, Lourdes ha recurrido a tres abogados diferentes y ha tenido que presentarse ante los tribunales 'en unas 20 ocasiones', como consecuencia de las denuncias interpuestas por su ex compañero. Una de ellas, por un caso de presuntos malos tratos, por el que Lourdes ha sido condenada a pagar una indemnización, a pesar de asegurar que su ex pareja 'se inventó la agresión y le dieron la razón pese a que el parte médico no reflejaba rastro de lesión alguna y a que el testimonio de un policía y un médico contradecían su versión'. Sin embargo, para Lourdes el agresivo es él y recuerda que el año pasado fue condenado por agredir a su hermana y que una amiga había testificado en su contra en un juicio.  

Desesperada por la difícil situación que está atravesando, Lourdes solicita ayuda legal para conseguir recuperar a sus hijos, pues considera que 'están desatendidos', ya que, por lo que sabe, es la abuela la que en realidad se hace cargo de los niños.

Ella ha puesto el caso en conocimiento de asistentes sociales, jueces, abogados y otras instituciones que velan por los derechos del menor, pero sin resultados hasta el momento. Mientras, vive en Navezuelas (Cáceres), junto a su hermana y su madre, trabaja en un bar y pasa una pensión de 900 euros mensuales a su ex pareja. Por ello 'lo único' que pide es que alguien les ayude. 'Quiero que alguien se preocupe por el caso y que vean cual es el mejor sitio para los niños, que por favor nos ayuden, ellos son menores y no pueden explicar lo que está ocurriendo'.

Por su parte, su hermana Ángela hizo un llamamiento para que 'aquellos que se erigen en defensores de los derechos de los menores estudien el problema en profundidad' y 'resolverán devolverle a los niños a su madre'
 

 

domingo, noviembre 18, 2007

Manifestantes reclaman en Sevilla la Custodia Compartida

Medio millar de manifestantes reclaman en Sevilla la custodia compartida

 

Terra.es / 18.11.2007

 

Algo más de medio millar de padres y madres procedentes de toda España se han manifestado hoy en Sevilla para reclamar que la custodia compartida de los hijos sea el modelo preferente tras el divorcio, además de denunciar la manipulación que se ejerce sobre los menores y los casos de denuncias falsas.


Esta protesta de ámbito estatal, convocada por la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados y otras treinta asociaciones, ha arrancado de la céntrica Plaza Nueva de Sevilla con unas 300 personas de inicio, según fuentes policiales, que han precisado a Efe que durante su recorrido se han incorporado más manifestantes.

Encabezada por una pancarta con el lema escogido, 'Custodia compartida sí. Síndrome de Alienación Parental no. Denuncias falsas no', la manifestación ha transcurrido sin incidentes y ha congregado de forma predominante a hombres, aunque también a muchas mujeres, algunos niños y asimismo abuelas, abuelos y familiares de padres y madres afectados.

Los participantes, ataviados con camisetas alusivas al lema de la marcha y muchos con pañuelos blancos en la cabeza, han coreado consignas como 'Custodia compartida' o 'Queremos la igualdad' a su paso por las avenidas de la Constitución y San Fernando, y el Prado de San Sebastián hasta concluir junto a la Plaza de España.

Con los sones de timbales, cajas y bombos de fondo, han portado pancartas y carteles con lemas como 'Por el derecho de los niños a crecer con ambos padres. ¡Custodia compartida ya!', 'Con mamá y con papá', 'Igualdad coparental' o 'Basta ya, secuestro emocional'.

El acto coincide con la celebración del Día Internacional de los Derechos del Niño y la Niña, el próximo martes, y del Día Mundial de la Prevención contra el Abuso Infantil, el día antes.

En otras pancartas se ha podido leer 'Los papás no son delincuentes ni cajeros automáticos', 'Se separan los padres, no los hijos. Papá=Mamá' o 'Custodia compartida automática. Todos los niños tienen derecho a tener un papá y una mamá'.

Según sus organizadores, con esta manifestación estatal, que es el cuarto año que se convoca, exigen 'al Gobierno y la clase política que se establezca la custodia compartida como modelo preferente tras el divorcio', como ocurre en gran parte de
la UE.

El presidente de la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados, Justo Sáez, ha declarado a los periodistas que España 'perdió una oportunidad de oro' en 2005' con la nueva Ley del Divorcio para reconocer la custodia compartida 'como norma'.

Ha asegurado que la ley ha generado 'una mayor contenciosidad, al haber aumentado casi un 6 por ciento, en los conflictos familiares y los divorcios', y ha afirmado que 'el interés de todos es reducirla y, sobre todo, erradicar la lacra del maltrato doméstico porque todos lo sufrimos'.

'Los objetivos que perseguía la ley de reducir la contenciosidad y de proteger el derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores en igualdad han fracasado', según Sáez, por lo que proponen que el Gobierno y los partidos adopten medidas al ser 'totalmente inaceptable que el menor sufra, sea maltratado y manipulado'.

Otro portavoz de la confederación, Domingo González, también ha criticado 'lo injusto de parte de la Ley de Violencia de Género' y ha reclamado que se implante la custodia compartida 'por defecto'.

También han denunciado el Síndrome de Alienación Parental (SAP), que consiste en manipular a los hijos para que rechacen al progenitor no custodio, así como las denuncias falsas.

Junto con su faceta reivindicativa, la convocatoria ha tenido un carácter festivo, con actuaciones musicales y actividades lúdicas infantiles tras el manifiesto final, acto en el que han intervenido también la presidenta de la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida, Asun Pérez, y el psicólogo forense José Manuel Aguilar.


sábado, noviembre 17, 2007

Padres y Madres de toda España pedirán en Sevilla la custodia compartida

 Terra.es / 16.11.2007

 

http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/padres_espana_sevilla_2020311.htm

 

Padres y madres procedentes de toda España se manifestarán en Sevilla el domingo en demanda de que la custodia compartida de los hijos sea el modelo preferente tras el divorcio, convocados por la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados y otras treinta asociaciones de todo el Estado.


Esta manifestación de ámbito estatal se ha celebrado en años anteriores en Barcelona, Madrid y Valencia y, en su cuarta convocatoria anual, arrancará a las doce del mediodía del domingo de la sevillana Plaza Nueva, para recorrer las avenidas de la Constitución y de San Fernando, y el Prado de San sebastián para concluir en la Glorieta de Covadonga, junto a la Plaza de España, donde se leerán manifiestos y actuarán grupos musicales.

Según han informado a Efe los organizadores, la manifestación se celebrará con el lema 'Custodia compartida sí. Síndrome de Alienación Parental no. Denuncias falsas no' y agrupará a miles de personas, ya que la última, la de Valencia, reunió a 4.000 manifestantes y cada convocatoria ha ido en aumento.

La manifestación, según las fuentes, se convoca para 'exigir al gobierno y la clase política que se establezca la custodia compartida como modelo preferente tras el divorcio, tal y como ocurre en los países de nuestro entorno.'

La manifestación también denunciará el Síndrome de Alienación Parental (SAP), que consiste en la manipulación de los hijos para que rechacen al progenitor no custodio, grave problema y las denuncias falsas de malos tratos o de abusos sexuales que no se persiguen de oficio.

Pese a la gravedad de esos problemas, la convocatoria tendrá carácter festivo, con actividades lúdicas dirigidas a los niños, y se celebrará el domingo porque el Día Internacional de los Derechos del Niño y la Niña es el 20 de noviembre y el Día Mundial de la Prevención contra el Abuso Infantil el 19 de noviembre.

Según los convocantes, en España 'se incumple la Convención de la ONU de los Derechos del Niño, que establece el derecho del niño a las relaciones familiares y a ser criado por sus padres.'


También consideran que 'la Administración de Justicia es cómplice en el abuso infantil que supone el SAP, pues lo provocan los modelos de custodia monoparental impuestos por los jueces de manera automática, sin atender el interés del menor, cuya felicidad pasa por conservar los vínculos con todos sus familiares.'

Al término de la manifestación intervendrán Asun Pérez, presidenta de la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida, para defender la custodia compartida como una aspiración feminista, y Justo Sáez, presidente de la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados, para transmitir 'el fracaso de la ley de Divorcio de 2005' y demandar la custodia compartida como opción preferente.

También tomarán la palabra José Manuel Aguilar, psicólogo forense, para denunciar la realidad del SAP, y se leerá una crítica del juez Francisco Serrano a la Ley Integral contra la Violencia de Género.

 

Terra Actualidad - EFE



viernes, noviembre 16, 2007

20 de noviembre, 47º aniversario de la declaración universal de los derechos de la infancia y sus familias...

 


http://www.extremaduraaldia.com/temas/


Es necesario que comience destacando que nuestros hijos no nos han pedido vivir. Ni ellos nos han pedido que los trajéramos a este mundo, ni nosotros les hemos pedido permiso para tal cosa. La cosa puede parece una perogrullada, pero tiene una grandísima importancia. Por tal motivo, sus progenitores (padres y madres) contraemos la enorme responsabilidad de conducirlos hasta la edad adulta, es decir hasta que sean suficientemente "sólidos" y autónomos para ocupar su lugar en la Sociedad.

En otras palabras, nuestros hijos al venir a este mundo adquieren una serie de derechos respecto de nosotros, sus progenitores.
Como sería enormemente extenso pasar a exponer el contenido de cada uno de estos "derechos", dado el poco espacio disponible, voy a centrarme en lo que se refiere a poseer unos padres suficientemente adultos que sean capaces de conducirlos hasta la edad adulta:
No podemos olvidar que cuando un niño nace es un ser frágil, vulnerable; lo será durante toda su infancia, también durante la adolescencia, es decir aproximadamente una veintena de años. Entonces, cuando haya conseguido la madurez suficiente, cuando esté en condiciones de ser autónomo y adulto, podrá abandonar "el nido familiar".

Mientras tanto, tiene derecho a esperar de sus padres todo lo que necesite para ocupar su lugar en la Sociedad. Necesita aprender, que se le eduque para que "sea el mismo", sea capaz de tomar las riendas de su vida (tomar decisiones y hacerse responsable de los resultados de sus actos) y comprometerse en la Sociedad. También es necesario que sea educado para "saber vivir en grupo", en sociedad, y sentirse a gusto en ella. Y como no, "conocer saberes" que le permitan sentirse integrado socialmente.

Como resultado lógico, la Sociedad y los Gobiernos, tienen una serie de obligaciones con los padres. La primera obligación debería ser ayudar a las personas a ser "padres competentes", aptos para proporcionarle a la Sociedad mujeres y hombres verdaderamente adultos, afectivamente maduros y sólidos.

Nuestra Sociedad está realizando enormes progresos en multitud de ámbitos como la biología, la genética, los medios de comunicación, la informática, la investigación científica... Pero a la vez nuestra Sociedad cada día que pasa está más afectada por la droga, el alcoholismo, los embarazos precoces, el aborto, el suicidio, la violencia, las diversas formas de delincuencia, la marginación social, etc.

Si hurgamos un poco para llegar al origen de todos esos males, acabaremos topándonos con dos cuestiones esenciales: la familia y la educación. Y ¿qué se hace al respecto por parte de los poderes públicos? Cada día es más necesario procurarles a los padres, y sobre todo a los más jóvenes, una formación de base que les permita acompañar a sus hijos hasta la adultez. Cada día se hace más necesario prestar ayuda pública a quines desean fundar un hogar y tener hijos, para que lo hagan en las mejores condiciones posibles. Porque a ser padres se aprende, no es suficiente con lo que hemos recibido de nuestros progenitores.

Los poderes públicos tienen la responsabilidad de ir preparando el porvenir con la anticipación suficiente, no pueden seguir desentendiéndose como hasta ahora, desinteresándose de la familia que es la célula básica de la Sociedad. Es de extrema urgencia proporcionarles una adecuada formación a los padres para que sean educadores competentes.

Y, ¿qué decir de las rupturas matrimoniales y del divorcio?
Los niños tienen derecho a un "hogar completo" en la manera de lo posible, un lugar de amor y de estabilidad. Si no lo tienen, se verán seriamente afectados en el desarrollo de su personalidad. Actualmente se vive una gran inquietud ante el aumento de las rupturas de pareja (en los últimos años, según las estadísticas oficiales, ha habido más de 150.000 separaciones anuales) pero los poderes públicos, por desgracia pocas medidas están tomando para poner freno al verdadero desastre que todo ello supone para los hijos.

La Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, obliga a los Estados partes a que velen por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos... También obliga a los Estados firmantes -como es el caso de España- a respetar el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño... En la misma dirección, la Convención sobre los Derechos del Niño obliga a los Estados parte a poner el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbe a los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño...

A los efectos de garantizar y promover los derechos enunciados en la presente Convención, los Estados partes prestarán la asistencia apropiada a los padres y a los representantes legales para el desempeño de sus funciones en lo que respecta a la crianza del niño y velarán por la creación de instituciones, instalaciones y servicios para el cuidado de los niños.

Actualmente, la práctica habitual de los Juzgados de nuestro país, de conceder custodias exclusivas, monoparentales (generalmente a las madres) está ocasionando serios perjuicios a los niños, se les está separando contra toda lógica de sus padres. Según parece hay que ser especialmente precavido a la hora de conceder un régimen de custodia compartida, no sea que se perjudique a los menores. Este prejuicio implica, claro está, que la custodia compartida (según los que propagan esta falacia) teóricamente puede perjudicar a los hijos, y por supuesto hay que consentirla de manera excepcional... y además, los que la piden (se supone que quienes la piden son solamente varones) es seguro que tienen objetivos "extraños" que por supuesto nada tienen que ver con el "interés superior del menor"...

Permítaseme preguntar: ¿Hasta cuando va a seguir practicando en los Juzgados de Familia la discriminación por razón de sexo? ¿Hasta cuando va a seguir la inercia de "lo mejor es que se quede con la madre"? ¿Por qué no se toman las mismas precauciones cuando se trata de una custodia exclusiva, monoparental, y materna, como sucede en la mayoría de los casos? El primer y más elemental-fundamental derecho de un niño, no lo olvidemos (aparte del derecho a la vida) es el de tener un padre y una madre. Y la custodia monoparental exclusiva condena a los hijos a una orfandad cruel y estúpida, además de innecesaria.

¿Qué es la Custodia Compartida? No es otra cosa que el que después de la ruptura de pareja, los progenitores sigan siendo socios en aquello de educar y criar a sus hijos, a pesar de no vivir juntos. ¿Esto es peligroso para los hijos?

La custodia monoparental exclusiva fomenta que los niños, que se ven privados de la figura paterna o materna, por el desequilibrio que en ellos suscita sean más proclives al fracaso escolar, al coqueteo con el mundo de la droga, a la delincuencia juvenil, a abandonar el hogar, al suicidio... Se está conculcando de este modo el derecho del menor al cuidado y a la educación de ambos progenitores (y por supuesto se está impidiendo un reparto equilibrado de derechos y deberes de cada uno de ellos, madre y padre).

Es especialmente urgente poner la legislación española al día, es imprescindible reformar el derecho de familia, como se está haciendo ya en los países de nuestro entorno cultural (Francia, Suecia, Canadá, EEUU...) Para que los hijos de padres separados sigan viviendo en concordia, tolerancia y puedan seguir creciendo con alegría a pesar de que sus progenitores vivan separados. El único modelo es la custodia compartida, un modelo "solidario" entre ex esposos, que aún deben seguir siendo "socios parentales". Y de paso, también, los niños aprenderán a compartir, a resolver los problemas mediante el mutuo acuerdo, de manera no violenta, a respetarse entre sexos diferentes, a ser solidarios... Merece la pena. Está en juego, nada menos, que el porvenir de nuestra Sociedad...

Carlos Aurelio Caldito Aunión.Presidente de la Asociación de Padres y Madres Separados de Extremadura Custodia Compartida ¡YA!

 
 
 

jueves, noviembre 15, 2007

Interesante opinion

 

 

CONDENADOS POR MALOS TRATOS

 

Habéis sido condenados por malos tratos, pero el sistema, basado en la ideología feminista y auspiciado por la clase política y los medios de comunicación, fue creado para arrebataros vuestros hijos (los regímenes de "visitas" son ignominiosos, los hombres son padres, no "visitantes"), y también para echaros de vuestras viviendas y expoliar vuestros sueldos. Y ahora, con la ley de los malos tratos, para privaros de la libertad y lo que os queda de dignidad.

 

Las injusticias siempre generan violencia, y son por ello sus causantes y responsables directos. Las pérdidas que muchos de vosotros sufrís os pueden abocar a una desesperación que altere vuestro estado emocional y perturbe vuestro entendimiento. En tales circunstancias, sólo los necios se extrañarán que algunos lleguéis a cometer actos violentos. Sólo los necios os reprimirán con su poder. Políticos, jueces, abogados, fiscales, abogados, psicólogos y periodistas son los que tendrían que pagar por esa violencia, ya que la generan continuamente con sus leyes y sentencias injustas y sus noticias manipuladas.  

   

La mal llamada ley de "violencia de género" (en su prepotencia ignoran hasta la gramática) está hecha fundamentalmente para que calléis y os conforméis cuando lo perdéis todo tras una separación; en caso contrario os reprimirán con excepcional dureza. En este objetivo es un éxito, porque en el tan cacareado de "proteger a las mujeres" es un fracaso absoluto. Esta ley vulnera varios principios constitucionales a fin de discriminar aún más a los hombres y privilegiar a las mujeres:

 

-Anula el derecho a la presunción de inocencia: vosotros, a priori, sois culpables digáis lo que digáis y traigáis los testigos que queráis. Tenéis que demostrar vuestra inocencia, y aún así no os libraréis de la condena, pues siempre prevalecerá en contra vuestra la palabra de la mujer sin necesidad de prueba alguna.

 

-Incluso en el caso de que seáis culpables, es totalmente injusto que si la mujer ha cometido la misma falta ella casi siempre saldrá libre con apenas una multa, mientras que a vosotros os espera la cárcel durante mucho tiempo.

 

-Las falsas denuncias o las exageradas, que en conjunto son más del 80% del total, no recibirán ningún castigo. Destruir vuestras vidas les saldrá siempre gratis a las mujeres. Todos los hombres de este país (incluidos los que os juzgan) viven sometidos al capricho de las mujeres. ¡Y ojala fuera exagerado el decirlo!  

 

-Os cargan de por vida con el sambenito de "maltratadores", casi siempre por faltas insignificantes o por meras discusiones con una mujer. Ello lastrará todo vuestro futuro y, en muchas ocasiones, incluso os abocará al paro. Los que tengáis profesiones públicas, tendréis que dimitir o recibiréis un trato indignante.

 

-Las desigualdades de la ley del divorcio rompen muchos matrimonios, pero ahora, con la ley de los malos tratos, han inventado a conciencia el mejor destructor de matrimonios que ha existido nunca: cualquier discusión, un vulgar insulto por un enfado, un roce insignificante, puede terminar en la cárcel para el hombre… y con la separación.

 

No os conforméis, sois seres humanos, con dignidad y derechos. Algún día los responsables de las leyes que os reprimen responderán de ellas ante el Tribunal de La Haya. Tened fe en que prevalecerá la justicia y desaparecerán la corrupción y la prevaricación, en que todos, hombres y mujeres, seremos tratados en igualdad y respeto, y que los malos tratos serán atajados en gran parte gracias a estas dos premisas. Hombres y mujeres compartiremos nuestros hijos, sin los burdos engaños de la actual Ley de la Custodia Compartida, y nadie, hombre o mujer, será pisoteado impunemente. Esa debe ser nuestra esperanza, y por ella debemos luchar.

 

miércoles, noviembre 14, 2007

Un hombre obtiene la custodia compartida por ser "buen padre"

 Siempre lo he dicho, la custodia compartida no se concede porque son los jueces y magistrados los que tienen la ultima palabra, la ley esta clara, articulo 92,8 del Codigo Civil, que no me cuenten milongas y tonterias, son ellos y solo ellos los que deciden realmente.

Un hombre obtiene la custodia compartida por ser "buen padre"

Elperiodico.com / 14.11.2007

 

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=458457&idseccio_PK=1021

• La jueza destaca que el marido cogió la baja paternal tras nacer la hija menor

• La madre solo se avenía a que el progenitor disfrutara del régimen de visitas

J. G. ALBALAT
BARCELONA

La medida no es habitual. Una jueza de Barcelona ha acordado una guarda y custodia compartida sobre dos menores, de 10 y 7 años, a pesar de que la madre estaba en contra. Los niños podrán vivir una semana con su padre y otra con su madre, porque, como expone el auto de medidas provisionales, los dos "son buenos progenitores". La fiscalía ha apoyado esta situación por el bien de los dos hijos de la pareja en proceso de separación. Por lo general, la custodia compartida se otorga cuando hay acuerdo entre ambas partes.


La mujer solicitó la adopción de una serie de medidas en la demanda de separación y reclamó para ella la guarda y custodia de los dos hijos, con un régimen de visitas para el padre. Sin embargo, el padre, defendido por los abogados Magda Oranich y Sergi Palmés, se opuso y reclamó la custodia de los niños para sí o, de forma alternativa, la compartida. No había acuerdo, por lo tanto, entre la pareja, y la jueza de Barcelona María Ascensión Oiza Casado ha tenido que decidir sobre el asunto.

COMPARTIR TAREAS


La jueza relata que ha quedado probado que los niños asisten a un colegio público y que, como sus padres, que son funcionarios, empiezan a trabajar antes de que la escuela esté abierta, un canguro acude cada día a su casa. Precisa que la madre empieza su jornada laboral a las ocho de la mañana y el padre media hora más tarde, al habérsele concedido flexibilidad de horario, con lo que es el hombre quien da de desayunar a los pequeños. La canguro se hace cargo de los menores hasta que acude a la vivienda el abuelo y los lleva al colegio. La magistrada incide en que, al nacer la hija pequeña, fue el padre quien solicitó la baja paternal para cuidar de los niños y, después, pidió un cambio de horario.


Al entender de la jueza, las circunstancias de los cónyuges son similares en cuanto a la dedicación a los hijos, horarios y sueldos, y, por ello, no procede otorgar la guarda y custodia de los menores solo a uno de ellos. "Es más beneficioso para los hijos comunes que la guarda de los mismos sea compartida, ya que ambos son buenos progenitores y ambos se han dedicado por igual al cuidado de los mismos", relata.

PACTO DESBARATADO


La jueza deja constancia que las medidas provisionales adoptadas tienen como "finalidad el interés de los menores" y que del acta de la mediación de los cónyuges se desprende que la pareja llegó a un cierto acuerdo sobre la custodia compartida, pero que las discrepancias sobre el uso de la vivienda familiar desbarataron el pacto. En definitiva, los menores estarán, por ahora, con su padre desde el lunes a la salida del colegio hasta el lunes siguiente, y con la madre, la otra semana.


Nueva vuelta de tuerca para dejar sin dinero a los maridos acusados (normalmente falsamente).


  Nueva vuelta de tuerca para dejar sin dinero a los maridos acusados (para nada mencionan que el 75% de las denuncias son falsas o el caso contrario: la mujer que agrede)
 
   Promueven la investigación "preventiva" de bienes antes de la sentencia y "premiar" a las inmigrantes ilegales si denuncian "violencia de género" para que no las expulsen. Inventarse denuncias falsas, pues, siempre trae premio, com en la tómbola....
 
"Los maltratadores ocultan sus bienes para no indemnizar a las víctimas"
----
F. Velasco MADRID- Las sentencias condenatorias contra maltratadores tienen un doble aspecto: punitivo e indemnizatorio hacia la víctima. Sin embargo, a la hora de ejecutar la resolución, los jueces se encuentran con que los acusados no tienen bienes a su nombre para hacer frente a la indemnización fijada, con lo que no tienen más opción que decretar la insolvencia. Es decir, las mujeres agredidas sufren una <<doble victimización>>. Por un lado, la agresión, física o psíquica, y, por otro, el no recibir la indemnización por el daño sufrido. Por ello, a partir de ahora, los magistrados se centrarán desde el primer momento en determinar los bienes patrimoniales de los acusados, para evitar una <<desaparición>> de los mismos a la hora de llevar a término la sentencia.
Esta circunstancia ha sido puesta de manifiesto en un curso organizado por el
Consejo General del Poder al que han asistido medio centenar de jueces especializados en violencia de género o dedicados a juzgar ese tipo de delitos.
En sus conclusiones también se han puesto de manifiesto otra serie de graves
deficiencias en lo que afecta a la protección de las víctimas, como la relativa a la necesidad de garantizar la atención psicológica desde el mismo momento de la interposición de la denuncia y su posterior tratamiento, <<siempre que sea necesaria y aquéllas presten su conformidad>>. Así, respecto a la investigación del patrimonio de los acusados, los jueces especializados en violencia de género han recalcado la necesidad de que quienes instruyan esas denuncias <<deberán acordar, siempre que no exista la renuncia de la víctima, las diligencias oportunas en aras a obtener la información patrimonial suficiente sobe la persona que aparece como responsable>> para que <<permitan la efectividad del pronunciamiento en materia de responsabilidad civil que pueda efectuarse>>. Y no sólo respecto a quien aparece como <<primera víctima directa>>, sino también respecto al resto de perjudicados. Sobre esta cuestión, Monserrat Comas, vocal del CGPJ y presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, insistió en la necesidad de que los jueces, del mismo modo que prestan una especial atención a todo lo relacionado con las pruebas en los procedimientos penales, deben también <<cuidar>> para que si existe un daño -ya sea material, moral o psicológico- <<se garantice la indemnización correspondiente>>. Para ello, destacó que <<desde el
principio>> es necesario investigar las propiedades de los denunciados y evitar que,
en su caso, pueda decretar la insolvencia de los mismos, si realmente no están en
esa situación. Paralizar la expulsión Por otro lado, los jueces abogan por que se suspendan las órdenes de expulsión de aquellas mujeres inmigrantes que se
encuentren en situación irregular en España cuyas denuncias por violencia de género hayan sido admitidas a trámite, y ello con independencia de que se les haya concedido la orden protección. El objeto de esta petición es evitar una expulsión <<que incremente innecesariamente el daño>> a esas víctimas.
Otro aspecto relevante es el relativo a la conveniencia de establecer un baremo,
<<orientativo y específico>>, distinto del que regula la valoración del daño derivado del uso de vehículos de motor, que incorpore <<las distintas manifestaciones del daño que puede producirse en estos delitos, muy especialmente el alcance del sufrimiento psíquico>>. Además, reclaman la asistencia forense <<urgente>> en todos los casos de agresiones sexuales y la atención psicológicas a las víctimas desde la interposición de la denuncia y su posterior tratamiento.


domingo, noviembre 11, 2007

Un año de cárcel por denunciar falsas violaciones, una condena nada corriente

Por fin una condena clara y firme contra las denuncias falsas de mujeres sicópatas:

Un año de cárcel por denunciar falsas violaciones

 
06.11.07 | 17:30.
(PD / EFE).- Un juzgado de San Sebastián ha condenado a un año y tres meses de cárcel a una mujer que acusó en falso a un hombre de haberla violado cuatro veces.
La mujer actuó en venganza porque el hombre, con el que había mantenido relaciones sexuales, le había anunciado su intención de dejar la relación. La mujer también ha sido multada con 1.080 euros y deberá indemnizar al hombre con otros 3.000.
Según la sentencia del caso, los hechos ocurrieron el 12 de febrero de 2005, día en el que la acusada, ciudadana dominicana, mantuvo cuatro o cinco relaciones sexuales consentidas con el hombre en el domicilio de éste y en un coche.
Le dijo que le iba a mandar a la cárcel
Durante el juicio, el hombre admitió las relaciones sexuales pero declaró que cuando dijo a la mujer que era "la última vez" ella "empezó a chillar y a arañarle", le rompió el teléfono móvil y le aseguró que iba a mandarlo a la cárcel.
Varias personas que oyeron el alboroto alertaron a la Ertzaintza porque "una mujer estaba agrediendo a su pareja y destrozando el domicilio". Al llegar al piso los agentes comprobaron que el hombre "presentaba arañazos en el cuello y una brecha en la ceja izquierda".
"Con plena consciencia de su falsedad"
Al día siguiente, la mujer acudió a un juzgado de San Sebastián donde, "con plena consciencia de su falsedad", denunció que el día de los hechos el hombre la llevó a su domicilio, le pegó un puñetazo en el estómago, cerró la puerta con pestillo, la tiró sobre la cama, le rompió la ropa y "acabó forzándola cuatro veces".
El supuesto caso de violación finalmente no llegó a ser juzgado porque la Audiencia de Guipúzcoa sobreseyó la causa después de que los abogados de la mujer renunciaran a defenderla. Entonces, los tribunales iniciaron un procedimiento contra la mujer por falsa denuncia que ha concluido con la condena de la acusada.
La sentencia se basa en "las declaraciones absolutamente convincentes" del perjudicado y la declaración del médico forense que inspeccionó a la procesada y no observó lesiones o "afectación" de la zona genital a pesar de que supuestamente había sufrido cuatro violaciones.


 

 

viernes, noviembre 09, 2007

Una juez niega la custodia a un padre por ser cojo

El hombre es un nadador paralímpico con seis medallas
PERE RÍOS - Barcelona - 08/11/2007

Ser discapacitado es un obstáculo para ocuparse de los hijos. Eso es
lo que expone una juez de Barcelona en una sentencia de divorcio en
la que relata diversos motivos para negar a un padre la custodia
compartida. Entre otros, que padece una ligera cojera por la
poliomelitis sufrida al poco de nacer.

La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de
Gavà señala textualmente que "la minusvalía del padre, aun
suponiéndole simplemente un problema de movilidad que no le afecta
para trabajar, lo cierto es que debe sentirse en la de por sí difícil
tarea de cuidar a dos niños de esas edades". Los hijos, tienen ahora
cuatro y ocho años. Joan Carles Castañé, 46. Sufre esa discapacidad
desde los 13 meses y nunca le impidió desempeñar una vida normal, ni
para ejercer de padre.

Ni siquiera tras la ruptura matrimonial, ocurrida hace dos años, pues
la pareja firmó un acuerdo privado, fechado el 1 de septiembre de
2005, en el que se comprometen a ejercer la guardia y custodia
compartida por semanas alternas. Y así sucedió durante diez meses,
hasta que se dictó la sentencia de divorcio.

Castañé es uno de los deportistas paralímpicos españoles más
laureados. Nadador internacional desde 1980, en los Juegos
Paralímpicos de 1984, 1988 y 1992 obtuvo un total de seis medallas,
dos de ellas de oro, y un récord del mundo en 200 metros estilos.
También fue seleccionador de natación de la delegación española que
acudió a los Juegos Paralímpicos de 2000 y 2004.

Al plantear el divorcio no hubo acuerdo entre la pareja y la mujer
presentó demanda reclamando la custodia de los hijos, entre otras
medidas El abogado alude en esa demanda a la "penosa pero ineludible
grave minusvalía física" del padre. Añade que "no se quería hacer
leña del árbol caído" y que se limitaba a constatar "un hecho
innegable" como era la discapacidad del hombre, "aunque éste pretenda
minorar sus graves consecuencias limitativas" . En otro momento se
detallan esas limitaciones físicas y se afirma el padre está impedido
incluso para sostener a un niño en brazos.

Certificado médico
Durante la tramitación del divorcio el hombre presentó un certificado
médico en el que se concluye que tiene una "capacidad de superación y
un espíritu de lucha que lo han hecho, y lo hacen actualmente,
presentar una correcta capacidad funcional física y de vida
independiente, tanto para su vida diaria como familiar y profesional" .

Pero la juez dio la razón y la custodia a la madre, con los
argumentos de que ella se puede ocupar mejor de los niños, que no es
posible conceder la custodia compartida a padres no se llevan bien y
que el interés del menor justifica la medida. También decía la juez
que si el hombre está tan interesado en ocuparse de los hijos,
debería haber solicitado la custodia en exclusiva. "Yo lo que quiero
es que los niños sigan estando con su padre y su madre", explica
Castañé. "Por eso no quiero privarla a ella de lo que me está
privando a mí". Sobre el acuerdo de custodia compartida firmado en su
día, la juez argumenta que era provisional y que no tenía "voluntad
de permanencia" tras el divorcio.

La sentencia está fechada el 24 de julio de 2006 y en los próximos
meses deberá ser confirmada o revocada por la Audiencia de Barcelona,
porque el padre ha recurrido. El tribunal todavía no ha fijado la
fecha para deliberación y fallo y el caso ha estado unos meses dando
vueltas porque faltaba el informe de fiscalía. "Me parece intolerable
y discriminatorio en un Estado de derecho que una juez argumente la
discapacidad para negar la custodia a un padre que se quiere ocupar
de sus hijos", explicó Castañé a EL PAÍS.

La abogada del padre argumenta en el recurso que la parte contraria
actúa con "mala fe" y utiliza "argumentaciones falsas y humillantes" .
En este sentido, recuerda que "ni la discapacidad física del hombre,
que se ha demostrado que no le incapacita para cuidarlos, ni la edad
de los menores ha sido impedimento alguno para el buen funcionamiento
de la guardia y custodia compartida, ni para que fuese acordado por
ellos".

La fiscalía no estuvo presente en el juicio del divorcio, pero ahora
ha solicitado que se confirme aquella sentencia porque la considera
la más apropiada para los niños. En poco menos de un folio, el fiscal
se refiere al interés del menor y a que resulta "más estable para
ellos" que estén con la madre. Pero no alude para nada a la
discapacidad del padre, que trabaja de administrativo en el Consejo
Catalán del Deporte. Ella también trabaja de administrativa en un
ayuntamiento. Ambos siguen residiendo en la localidad de
Castelldefels y tienen ingresos y horarios laborales muy parecidos.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/niega/custodia/padre/ser/
cojo/elpepusoc/ 20071108elpepiso c_6/Tes


UNA CARCEL PARA LOS PADRES

SERVICIO DE PUNTO DE ENCUENTRO FAMILIAR

ANEXO 1: Normas de funcionamiento para los usuarios

1.- Todos los usuarios deberán aceptar por escrito y cumplir estrictamente las normas de funcionamiento y el reglamento de régimen interior del Centro, de los cuales se da copia a los interesados.

2.- Durante los encuentros sólo estarán presentes el menor y el titular del derecho de visitas y las personas autorizadas para ello por resolución judicial. En cambio, el progenitor custodio podrá autorizar por sí mismo a terceras personas allegadas al menor para la entrega y recogida de éste, con el objetivo de facilitar y asegurar su presencia para el encuentro.

3.- Tanto las visitas tuteladas como los intercambios se realizarán en los horarios acordados previamente, que serán de cumplimiento obligatorio. Todos los retrasos en la entrega o recogida de los menores se comunicarán, cuando así lo solicite, a la entidad derivante, la cual adoptará las medidas que correspondan.

4.- Tanto los progenitores, tutores o guardadores del menor como las demás personas autorizadas por la entidad derivante, deberán identificarse a su llegada al Centro mediante su DNI, Pasaporte o similar, y cuantas veces sean requeridos por el personal del mismo.

5.- El titular de la custodia o la persona autorizada traerá con él los elementos que considere necesarios para la estancia del menor (ropa, calzado, medicinas, material escolar, merienda, etc...). El titular de la visita tutelada podrá aportar juguetes, fotos, etc., para el mejor desarrollo de la misma, previa autorización de los profesionales del SPEF.

6.- Tanto el titular de la custodia como el titular del derecho de visitas deberán comunicar al Centro si ellos o el menor sufre alguna enfermedad infecto-contagiosa. Igualmente deberán indicar si el menor padece alergia a algún alimento o medicamento ó si está llevando algún tratamiento médico.

La comunicación de suspensión de visita por causa mayor sobrevenida (enfermedad p.ej.) podrá ser telefónica, con la mayor antelación posible, para permitir al SPEF el aviso al otro progenitor. Los justificantes deberán remitirse o presentarse en el SPEF en un plazo no superior a las 24 horas después de la fecha de suspensión de la visita, para que el SPEF informe a la Entidad Derivante, a través de la Dirección Territorial de Bienestar Social, de dicha suspensión y su causa. Asimismo los justificantes correspondientes podrán presentarse por vía judicial, quien decidirá la recuperación que corresponda, a menos que se produzca un acuerdo entre ambas partes.

Todo cambio o modificación de días y horas de visita podrá ser propuesto al otro progenitor, a través del SPEF, sólo si es por escrito, y deberá ser aceptado por igual forma, (vía fax p.ej.).

7.- Cuando proceda realizar un intercambio el titular del régimen de visitas deberá presentarse en el SPEF con diez minutos de antelación con respecto a la hora fijada para el mismo, por su parte, el titular de la custodia o la persona autorizada, tras realizar la entrega del menor, permanecerá en el Centro, en la estancia que se le indique, sin que pueda intervenir en el encuentro. Se retirará con una diferencia de 10 minutos respecto de la marcha del titular del derecho de visita y del menor, a criterio de los profesionales del SPEF.

Finalizado el intercambio, el titular del derecho de visitas llevará al menor al Centro, 10 minutos antes de la hora estipulada, permanecerá allí, en la estancia que se le indique, y no podrá dejar el local hasta 10 minutos después de que el titular de la custodia abandone el mismo con el menor, salvo mejor criterio de los profesionales del SPEF.

8.- En el supuesto de visitas tuteladas, el titular de la custodia o la persona autorizada abandonará el local después de dejar a los menores, volviendo a recogerlos a la hora pactada. El titular de la visita habrá llegado con diez minutos de antelación con el objetivo de no hacer esperar al menor y asegurar la visita. Concluida la visita, el titular de la misma permanecerá en local, en la estancia que se le indique, hasta 10 minutos después de que el titular de la custodia abandone el local con el menor.

9.- Una vez establecido el horario, si transcurren 20 minutos, sin ningún aviso, sobre la hora convenida y no comparece alguna de las partes, se considerará la visita o intercambio como no realizado, se dará al compareciente un justificante y podrá abandonar el local. Los responsables del Centro lo comunicarán a la entidad derivante, la cual adoptará las medidas oportunas para próximos encuentros.

10.- En ningún caso podrá quedar el menor en el Centro sin la presencia en el mismo de alguno de sus progenitores/tutores/guardadores o persona autorizada por el órgano derivante, salvo que exista autorización judicial expresa.

11.- Si en los intercambios o encuentros se produjeran agresiones verbales, físicas o cualquier tipo de manifestación violenta, podrá suspenderse la entrega del menor a juicio del personal técnico del SPEF, quines lo comunicarán de inmediato a la Dirección Territorial de Bienestar Social, que informará al órgano derivante. Asimismo el menor no será entregado al progenitor o persona autorizada que tenga que recogerlo en caso de intercambio, o bien no se realizará el encuentro en caso de visita tutelada, si las condiciones físicas o psíquicas de estas personas no son las adecuadas y pueden entrañar riesgo para los menores o bien interferir en la calidad relacional del encuentro. Igualmente esta circunstancia será comunicada de inmediato a la Dirección Territorial de Bienestar Social, que lo comunicará al órgano derivante.

12.- Los usuarios del Centro respetarán en todo momento las instrucciones que reciban del personal, permanecerán en la estancia que se les indique y abandonarán el Centro en el momento en que se les comunique. Igualmente, cuidarán del material e instalaciones.

13.- A los usuarios del Centro NO se les permitirá el uso de teléfonos móviles, maquinas fotográficas, videocámaras, grabadoras o cualquier otro tipo de aparato para la reproducción, salvo autorización expresa de los responsables del SPEF.

14.- Si por cualquier circunstancia se produjera el abandono de un menor, y no pudiera localizarse a alguna de las personas encargadas de su recogida, el Centro lo pondría en comunicación del juzgado, policía y/o Dirección Territorial de Bienestar Social, para que se tomaran al efecto las medidas procedentes.

15.- Se garantizará a las partes la confidencialidad del contenido de la visita, (excepto si afectara negativamente a los intereses del menor). Igualmente los usuarios de este servicio deberán guardar secreto de las cuestiones que tengan conocimiento durante su estancia en el Centro.

16.- La aceptación de la intervención del SPEF implica el compromiso por parte de los progenitores de modificar actitudes en función de respetar el derecho de los menores y de disminuir los efectos perjudiciales sobre ellos de su conflictiva situación, tendiendo a la normalización de los encuentros con autonomía del Servicio, por ser éste un recurso de intervención temporal.Conformidad  de los usuarios a las normas  de funcionamiento  (incluidas  en  el reglamento de régimen interior), de las cuales se recibe copia:

Nombre y apellidos:

Fecha:

Firma