FORO DE LA POLICIA NACIONAL SOBRE VIOLENCIA DE GENERO

 Estimados compañeros: 
 
La verdad es que no se sabe hasta que no se padece, lo digo porque al igual que ustedes, estoy en contra de toda clase de violencia, pero lo que no puede ser es que a un hombre se le detenga por el mero hecho de que su ex pareja le denuncie por un supuesto delito de malos tratos, ya que, como bien he dicho es un "supuesto" ya que la comision del delito la ha de establecer el juez de turno, y por lo tanto, estariamos privandole de un derecho fundamental que es la presuncion de inocencia, contemplado en el articulo 24 de la Constitucion Española, y la cual, manda mas que cualquier otra ley estatal. 
 
En otro orden de cosas, siempre que existe una denuncia por supuestos malos tratos, hay que seguir un protocolo de actuacion, es decir, el Ministerio del Interior redactó un protocolo de actuacion para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado donde explica claramente el procedimiento a seguir en casos de denuncias por supuestos malos tratos, siendo el primer paso la denuncia de la persona agraviada, en segundo lugar, manifestacion de testigos, en tercer lugar, MANIFESTACION DEL DENUNCIADO, en cuarto lugar, averiguacion e investigacion, y en ultimo lugar, DETENCION DEL DENUNCIADO, pero tambien hay que tener en cuenta que en dicho protocolo dice: 
 
"Se procederá a la detencion si existe riesgo para la victima" 
 
Claro esta, que una vez haya manifestado la supuesta victima, se le ofrece la opcion de solicitar una orden de proteccion, al igual que, se le ofrice una casa de acogida hasta la celebracion del juicio, siendo ambas opciones unas medidas de proteccion a las cuales puede acceder, pero que sin embargo, considero que el hecho de que la supuesta victima no haga uso de esas medidas de proteccion, no significa que se deba de detener al denunciado. 
 
Considero que no se debe de detener al denunciado porque nuestro trabajo esta hecho, hemos realizado las actuaciones legales que nos corresponden, recogida de denuncia, recogida de manifestaciones (testigos y denunciado) e investigacion y averiguacion. Asi que el culo lo tenemos si no se procede a la detencion del denunciado ¿por que? 
 
1- Porque no tenemos ninguna ley que nos obligue a detener a una persona por el mero hecho de la manifestacion de otra persona. 
2- Porque hemos realizado todas las diligencias correctamente y es la propia denunciante la que no desea acogerse a las medidas de proteccion que se les ofrece, por lo tanto, no tiene miedo del denunciado y no existe riesgo para la supuesta victima. 
3- En caso de detencion del denunciado, podriamos incurrir en un delito de detencion ilegal ¿por que? pues por la sencilla razon de que antes de detenerlo hay que tomarle manifestacion y contrastarla con la de la supuesta victima y con la de los testigos, ademas de con las investigaciones y averiguaciones que se hayan realizado. 
¿por que digo esto? pues muy sencillo. 
 
Soy guardia civil, denunciado por quebrantamiento de una orden de alejamiento, es decir, contra la Administracion de Justicia, una vez puesta la denuncia por parte de mi ex en el acuartelamiento de la Guardia Civil de la localidad donde supuestamente se cometió el delito, los compañero iban a proceder a detenerme por la sola manifestacion de mi ex, transcurridas 4 horas, me presente voluntariamente en el acuartelamiento y solicite informacion sobre si me habian denunciado, tras lo cual, me comunicaron que si, que esperase a los compañero de Policia Judicial, y una vez llegados, me subieron al despacho y me comunicaron que iban a proceder a mi detencion. 
 
Asombrado y estupefacto, les solicite el motivo de mi detencion, contestandome que me habian denunciado por un supuesto quebrantamiento de orden de alejamiento, tras oir al compañero, le comento que tengo derecho a manifestar y posteriormente si creen necesario, pueden proceder a mi detencion, pero que antes tengo derecho a declarar como perjudicado. 
 
Tras esto, viene un superior y le comento la situacion, tras lo cual me comenta que es cierto, que estoy en mi derecho de manifestar, por lo tanto, solicito que se abra una diligencia de manifestacion donde yo declare mi version de los hechos. 
 
Efectivamente, abren diligencias de manifestacion del denunciado y expongo mi declaracion aportando documentos judiciales y burofax, donde se demuestra que en ningun momento he cometido ningun delito de quebrantamiento de orden de alejamiento, y donde se demuestra que fue mi ex pareja la que quebranto la orden, y a su vez, que la denuncia interpuesta contra mi es una denuncia falsa. 
 
El superior, que era el instructor, al ver la declaracion de mi ex pareja, mi declaracion y las pruebas aportadas por mi, dice:"PERO SI USTED ES INOCENTE, SI LA QUE SOBRABA ALLI ERA ELLA, USTED NO HA COMETIDO NINGUN DELITO, Y ESTO ES UNA DENUNCIA FALSA, POR LO TANTO, NO PROCEDO A DETENERTE" 
 
Acto seguido, coge el telefono y llama al superior suyo y le comunica que no procede a mi detencion, puesto que yo soy inocente y se me imputa un delito que no ha existido, a lo cual, el superior del superior, insiste en que debe de proceder a mi detencion porque yo he quebrantado una orden de alejamiento, puesto que asi lo dice mi ex pareja en la denuncia, mi sorpresa llega cuando el superior que instruia el atestado, le dice a su superior: "MIRE USTED, YO NO PROCEDO A LA DETENCION DE ESTE COMPAÑERO, PUESTO QUE NO QUIERO SER EL RESPONSABLE DE UNA DETENCION ILEGAL, SI USTED QUIERE QUE SE LE DETENGA, VENGA USTED Y LO DETIENE". 
 
Acabando la conversacion telefonica el superior, me dice: "YA PUEDES MARCHARTE, NO TE VAMOS A DETENER, ESTA CLARO QUE TU NO HAS COMETIDO NINGUN DELITO, Y ES MAS, HA SIDO ELLA LA QUE HA COMETIDO EL DELITO DE DENUNCIA FALSA, PERO COMO QUE HASTA EL JUEZ NO VEA EL CASO Y LO ARCHIVE, NO PODEMOS PROCEDER CONTRA ELLA, LO SIENTO MUCHO POR EL MAL TRAGO QUE HAS PASADO". 
 
Con esto, quisiera demostraros que en ningun lugar ordena la detencion inmediata por la mera interposicion de una denuncia por supuestos malos tratos o, por quebrantamiento de una orden de alejamiento, y que si algun dia sois denunciados por algun ciudadano detenido ilegalmente porque las diligencias no se han hecho correctamente, entonces si que tendreis un serio problema. 
 
Hay que ser mas profesional en el trabajo, saber bien las cosas que debemos y que no debemos de hacer, asi como, no tener miedo si estamos seguro de lo que estamos haciendo, y en caso de duda, se consulta a un superior y que sea él el que se encargue de la detencion del denunciado, que para eso cobra mas y debe de saber mas. 
 
Un saludo a todos y espero que os leais bien la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el Protocolo de Actuacion de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en casos de violencia de genero. 
 
Eso si, si el delito es fragranti, estais en la obligacion de detener, sea quien sea la victima, tanto si es hombre como si es mujer, puesto que el articulo 153 del Codigo Penal, recoge las lesiones, tanto de hombres a mujeres como de mujeres a hombres, solo que la diferencia es que existe distinta pena segun sea el agresor o el agredido, para ello os pongo un ejemplo: 
 
a) marido lesiona a esposa = art 153.1 de seis meses a un año de carcel. 
b) esposa lesiona al marido = art 153.2 de tres meses a un año de carcel 
c) Progenitor (independientemente del sexo) lesiona al descendiente (independientemente del sexo) = art 153.2 de tres meses a un año de carcel. 
 
Como podeis observar, distintas penas para los mismos hechos dependiendo de quien sea agresor o agredido, algo totalmente inconstitucional. 
 
Os deseo que hagais vuestro trabajo lo mejor posible, que sepais lo que teneis que hacer, que os informeis si lo que digo es cierto o mentira, sacar vuestras propias conclusiones, y por ultimo, que os pongais en la situacion de un hombre que es denunciado en falso por su pareja, ex pareja, conyuge, ex conyuge, etc... a ver si os gustaria pasar unos dias en el calabozo de vuestras dependencias, y luego ser llevados al juez confiando que os va a dar la razon y que sois inocentes, y siendo que llegas al juzgado (juicio rapido) y os condenan a abandonar la vivienda, os quitan la custodia de vuestros hijos, os ponen una orden de alejamiento, os niegan el derecho a portar armas durante cierto tiempo, os ponen un regimen de visitas para con vuestros hijos, y lo mejor, os obligan a alquilar una vivienda puesto que la vuestra esta ocupada por vuestra ex pareja, los hijos y el nuevo amante de vuestra ex pareja. 
 
Sin mas, espero que os haya servido para que el dia de mañana no perdais la cabeza y le metais dos tiros a la ex pareja por el daño psicologico, economico y moral que os ha hecho pasar.
 --------------------

Carta a los Reyes Magos de un Magistrado de Familia:

          Queridos Reyes Magos, en las Navidades de 2004, nos trajeron a los españoles un juguete educativo, muy esperado, que en principio serviría para acabar, o al menos disminuir, lo que algunos/as quisieron llamar violencia de genero. No obstante, ya sea por que era un mal juguete, ya sea porque estaban mal las instrucciones de juego, ya sea por que le faltaban bastantes piezas, después de cinco años jugando, muchos hombres y mujeres de España, nos hemos dado cuenta que no estamos obteniendo ese objetivo.

         Por eso, para 2010, me gustaría que nos trajeseis un modelo avanzado de ese juguete, que al menos debería tener.

         1.- Un nuevo nombre, creo que es mejor que se llame "Ley de violencia familiar", en España el genero a secas no es nada, ya que el genero es masculino o femenino; y llamar al nuevo juguete ley de violencia de genero femenino o ley de violencia de genero masculino, estaría mal visto y no seria muy compatible con nuestro mejor juguete educativo, La Constitución Española, que dice que los hombre y las mujeres somos iguales en todo.

         2.- Con este nuevo juguete educativo, Ley de violencia familiar, podríamos jugar todos, tanto los hombre como las mujeres; y lo podríamos usar en todos los supuestos, es decir en parejas o matrimonios heterosexuales y homosexuales, y tanto cuando la violencia la haga un hombre contra la mujer, la mujer contra el hombre, la mujer contra la mujer o el hombre contra el hombre.

         3.- Además con esta nuevo juguete educativo, Ley de violencia familiar, podríamos usarlo sin problemas en todas las escuelas, y explicar a los niños y niñas, que tiene el mismo valor lo que hace un niño a una niña, que lo que hace una niña a un niño.

         4.-  También seria bueno, que este nuevo juguete, tuviese muchos niveles, y que dependiendo de la dificultad del nivel, en realidad de la gravedad, podamos usar unas u otras herramientas, para pasar de fase. Es decir que la violencia familiar tuviese varios grados, desde muy leve a muy grave, pasando por leve, menos grave, y graves; y que según el nivel en que estemos, podamos usar terapias, medidas de intervención familiar, puntos de encuentro, mediación familiar, psicólogos etc.

         5.- Seria muy importante que en las instrucciones del juego, se hiciese hincapié en que el castigo por si solo no tiene efectos preventivos; y que para llegar a la fase final del juego y obtener la mayor puntuación posible, es bueno usar todos las medidas de prevención que los jugadores tienen a sus disposición, entre ellas y con mejor resultado, la educación en la igualdad.

         6.- Por cierto también seria bueno que en esas instrucciones, se dijera, que uno de los objetivos del juego es aprender a proteger a los menores y conseguir que sobre todos los niños y niñas puedan mantener la comunicación y contacto con sus progenitores.

7.- Bueno Majestades, les podría pedir muchas cosas mas, pero si de verdad me trajeseis este nuevo juego educativo, que puede servir para que entre todos, hombres y mujeres, pongamos fin a la violencia familiar, desde un plano de plena igualdad, sin abusos ni distinciones por causa de sexo, me harías el juez mas feliz del mundo y ayudarías a muchos niños y niñas a que sigan teniendo a papa y a mama; y muchos hombre y mujeres a entender que cuando se separan o divorcian, dejan de ser esposos o pareja, pero no dejan de ser padres o madres, con todas las obligaciones que ello conlleva y el único derecho que implica "convivir y ver crecer a sus hijos/as". 

Gracias Majestades, hasta el año que viene y este juguete nuevo me lo podéis dejar en el Congreso de los Diputados, Carrera de San Jerónimo. Madrid.  

Fdo. SSª Ángel Luís Campo.

Magistrado Juez del Juzgado de Familia de Gijón.

67 ASOCIACIONES ESPAÑOLAS CONDENAN EL REGRESO AL DELITO DE AUTOR Y EL ATROPELLO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

 

 

Madrid, 23 de Noviembre del 2009

 

Las organizaciones abajo firmantes queremos expresar nuestro más rotundo apoyo a las declaraciones que SSª D. Francisco de Asís Serrano Castro ha expresado en diferentes medios de comunicación, y le transmitimos nuestro deseo de que se mantenga firme ante la presión a la que está siendo sometido desde algunos grupos ultras feministas, ligados al poder, de quién reciben jugosas subvenciones, como son la Asociación de Juristas Themis, la Federación de Mujeres Progresistas, la Federación de Asociaciones de Mujeres Divorciadas y el Departamento Confederal de la Mujer de UGT.

 

Estos colectivos, haciendo gala de su acostumbrada ideología totalitaria y castradora de la libertad de expresión que caracteriza a la dictadura del feminismo radical denunciado por Serrano, han hecho llegar una petición formal al presidente del CGPJ, el Sr. D. Carlos Dívar, para que abra expediente disciplinario al Sr. Serrano e investigue si la "ideología personal" del magistrado le permite ponderar con racionalidad la temática social de la violencia de género que abordan los Juzgados de Familia en España.

 

D. Francisco de Asís Serrano Castro, quién ha sido galardonado en varias ocasiones por su lucha a favor de las mujeres maltratadas y violadas, así como por su defensa de los derechos de los niños, ha sacado a la luz lo que constituye ya un enorme clamor social, que todavía algunos no se atreven a denunciar por mantener intacta su corrección política. El dolor que miles de personas vienen padeciendo desde la aprobación de la Ley Integral contra la Violencia de Género, incluyendo no sólo a los padres, sino también a los niños, las segundas esposas, las abuelas y abuelos, así como toda la familia extensa de un hombre divorciado, es una consecuencia directa del atropello institucional de los más básicos derechos fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico. Entre ellos, el de los hijos a mantener contacto con su mamá, su papá y abuelos; el derecho de igualdad ante la ley y el derecho de presunción de inocencia, todos ellos constitucionales, y paradógicamente dilapidados por un Tribunal Constitucional más que cuestinado, que tenía la responsabilidad de haberlos salvaguardado.

 

Una vez más, al igual que pretendieron en su día hacer con la jueza ex-decana de Barcelona, Dª. María Sanahuja, asociaciones que bajo la bandera feminista defienden en realidad la más cavernaria de la ideología machista, se vuelven a retratar pretendiendo que el CGPJ ahogue la voz de un profesional por el simple hecho de "pensar distinto", y lo inhabilite por disentir de la corrupta perspectiva de igualdad que el gobierno pretende incrustar en nuestra sociedad.

 

Sin embargo, esta vez se han alzado las voces unánimes de las cuatro juezas de Familia de Sevilla y del coordinador de la Fiscalía de Familia de Sevilla, Daniel Valpuesta, así como del Foro Judicial Independiente, para defender el derecho a la libertad de expresión del juez Serrano, y desde este colectivo unido, MIXTO, y realmente representativo de la ciudadanía española, instamos al propio Consejo General del Poder Judicial a que haga valer el derecho fundamental de libertad de expresión a todos los ciudadanos, incluyendo al Sr. Serrano, que además conoce de primera mano la realidad sobre la abrumadora penalización de los asuntos de familia.

 

Invitamos también a D. Carlos Dívar a que investigue si alguna de las asociaciones firmantes de este comunicado recibe algún tipo de subvención del Ministerio de Igualdad o de algún otro estamento público, para que pueda comprobar que nuestras reivindicaciones no están compradas, y a diferencia de las de otras asociaciones, responden a verdaderos intereses legítimos que nacen del dolor y del sufrimiento que están padeciendo las personas que las integran. Son estas asociaciones firmantes, las que están firmemente decididas a terminar con el negocio institucional de subvenciones a cambio de votos que durante cinco años se ha tejido bajo la espuria excusa de proteger a la mujer maltratada.

 

Aprovechamos este comunicado para CONVOCAR A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN la acción reivindicativa que se realizará mañana día 24 a las 12 del mediodía en Sevilla para exigir al gobierno la implantación de la custodia compartida por defecto y para condenar el uso espurio de las denuncias falsas por maltrato, incentivadas por la propia redacción de la Ley de Violencia de Género y sus lesivos protocolos de aplicación, así como por la redacción de la Ley de Divorcio, en su artículo 92.7, que impide el ejercicio compartido de la responsabilidad parental si existe una denuncia por malos tratos.

 

En el acto participarán, leyendo un comunicado, José Antonio Santos y Miguel Ángel Torres, ambos recientemente absueltos por falsas denuncias que les han dejado sin hijos, sin dignidad y sin futuro.

 

Vestidos de Papá Noel y bajo el lema "PAPÁ NO ES", estos padres denunciarán que sólo tienen de padres su indumentaria y su bolsillo, y que las leyes españolas no les permiten ejercer su derecho y su obligación de educar y cuidar de sus hijos.

 

La marcha se iniciará a las 12:00 horas en la Puerta de Jerez de Sevilla y transcurrirá por la Avda. de la Constitución y la Calle Tetuán, dando término en la Plaza del Duque.

 

Promueve: Asociación Española Ambos www.asociacionambos.org

Portavoces: Domingo González Alonso y Mª Belén González Varela

Teléfonos: 615055250 – 615055535

 

 ASOCIACIONES FIRMANTES

 

• Asociación AMBOS, mujeres y hombres por la igualdad efectiva Sevilla
• Federación Andaluza por la  Defensa de la Igualdad Efectiva - FADIE
• Plataforma Feminista por la Custodia Compartida
• Dones per la igualdat ì la custòdia compartida - ADIIC
• Asociación de Madres y Padres por la Coparentalidad de Andalucía Oriental
• Plataforma Estatal PAPA NOES
• Confederación Estatal de Asociaciones y Federaciones de Madres y Padres Separados
• Abuelos por la Custodia Compartida
• Abuelos Separados de sus Nietos
• Asociación Hijos de Separados - ASHIPASE
• Asociación "Amnistia Infantil "
• Asociación de Ayuda a Hijos de Progenitores Separados
• Asociación de Madres y Padres por la Custodia Compartida de Jaén
• Asociación de Padres y Madres Separados Custodia Compartida Ya
• Asociación "Custodia Compartida por Nuestros Hijos"
• Asociación de Afectados por Denuncias Falsas
• Asociación Padres y Madres en Acción – PAMAC
• Asociación Divorcio Justo de La Rioja
• APFS Asturias
• Asociación Custodia Paterna
• Asociación para la defensa de Madres, Padres y Pro Derechos del Hijo/a SOS-PAPÁMAMÁ"
• Asociación de Padres y Madres Separados "La Terraza"
• Federación Valenciana por la Igualdad y la Coparentalidad "Pare i Mare"
• Asociación SOS PAPÁ Madrid
• Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE)
• Asociación para la Protección de los Derechos del Menor - APRODEM
• Asociación Oasis
• Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos – APFS BURGOS
• Asociación Unión de Separados de Mislata
• Asociación RENUKA
• Asociación "Defensor del hombre"
• Asociación "Estar con mis hijos"
• Asociación Projusticia
• Asociación Pro Derechos del Niño SOS PAPÁ
• Unión de Separados
• Asociación para la Protección Integral de la Familia - Cádiz
• Asociación para la Protección Integral de la Familia - Chiclana
• Asociación para la Protección Integral de la Familia - El Puerto
• Asociación para la Protección Integral de la Familia – Jerez
• Asociación para la Protección Integral de la Familia - Ronda
• Plataforma Padres Sin Ley - PPSL
• Asociación Papá Huelva
• Asociación Granadina de Madres y Padres Separados "Canaletas"
• Asociación Mixta de Separado/as de Úbeda
• Asociación de Padres de Familia Separados - Aragón
• Asociación de Padres de Familia Separados - Baleares
• Asociación Galega de Madres y Padres Divorciados
• Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad de Cuenca – ACCI Cuenca
• Asociación Catalana de Padres Separados
• Asociación Mixta de Separados y Divorciados ALBA
• Asociación Navarra de Padres y Madres Separados
• Asociación Alavesa de Madres y Padres Separados
• Asociación Guipuzcoana de Padres y Madres Separados
• Asociación Bizkaina de Padres y Madres Separados
• Asociación de Padres de Familia Separados - País Vasco
• Asociación Custodia Compartida de Castilla y León – ACCI Castilla y León
• Asociación contra la exclusión jurídica EDIP REI
• Federación Catalana de afectados por divorcios y separaciones - FECADISE
• Tarragona per la Custòdia Compartida
• Voluntariado De Ayuda para Padres Separados
• Plataforma de ciudadanos afectados por la LIVG
• Plataforma por la igualdad de trato entre hombres y mujeres
• Asociación Lleida per la Custodia Compartida
• Asociación Extremeña de Madres y Padres Separados
• Asociación SOS PAPÁ León
• Asociación MANDEFENDER
• Asociación de Padres Alejados de sus Hijos - Argentina (APADESHI)

Desmontando al Hombre (VIII): el Varón político de Género

Escrito por Julián Fernández de Quero

El término "política", en su sentido amplio, define el derecho que tienen, en una democracia, todas las personas ciudadanas de participar activamente en la administración de los asuntos públicos, es decir, aquellos que tienen como objetivo el bien común. En un sentido restrictivo, política significa el derecho que cada persona ciudadana tiene de elegir o ser elegida para representar a la comunidad en dicha administración de los asuntos públicos. Las instituciones democráticas que se encargan de la gestión de los asuntos públicos son: El legislativo, encargado de elaborar y aprobar leyes que permitan una administración eficaz, justa, igualitaria y libre. El ejecutivo, cuya función es llevar a la práctica las leyes y el judicial, encargado de que nadie incumpla las normas legales, mediante la sanción correspondiente.

Sin embargo, la democracia española tiene fallos que invalidan, en parte o en todo, las definiciones anteriores. El primer fallo es que no todas las personas ciudadanas pueden acceder en igualdad de condiciones a ser elegidas como representantes de la comunidad.  Una oligarquía de partidos políticos establecen filtros selectivos que impiden el cumplimiento de estos derechos ciudadanos. El segundo fallo proviene de la ley electoral vigente que impide que el voto de cada persona ciudadana tenga el mismo valor en todo el territorio electoral, lo que permite en la práctica que la oligarquía de partidos se restringa a dos partidos políticos que tienen todas las bazas para tener mayoría de representantes.  El tercer fallo, muy grave, resulta del hecho de que sólo la institución legislativa es elegida directamente por la ciudadanía. Tanto el ejecutivo como el judicial, no son elegidos directamente sino a través de pactos y mayorías que tergiversan y modifican el derecho de la ciudadanía de elegir a sus representantes, produciendo además, la anulación de la separación de poderes, elemento esencial para que, sobre todo, el poder judicial, no sea un producto de pactos y  negociaciones entre los dos grandes partidos. El cuarto fallo, resulta de la concesión de privilegios y prebendas a la función de representación que la convierten en meta de proyectos de índole personal como hacer carrera,  aumentar el nivel de vida,  hacerse rico, etc.  Que el salario de los representantes públicos esté entre los más altos de la banda salarial, que sus prestaciones sociales estén entre las mejores y que cuando cesan en la representación tengan ventajas de todo tipo para colocarse en lo más alto del estatus social, convierte la representación pública en una oferta apetecible, atractiva y deseable para todas las personas que pretenden alcanzar cotas de fama, poder o riqueza por encima de las demás personas, anteponiendo sus intereses personales a los del bien común para el cual han sido elegidos.

En este contexto social y político, el varón de género se mueve como pez en el agua.  Desde pequeño, le enseñaron que la sociedad es una selva llena de depredadores y que, para evitar ser devorado por ellos, hay que aprender a devorar.  En una sociedad jerarquizada verticalmente, los varones se dividen en dos grupos: los que tienen éxito y los que fracasan. En Estados Unidos no hay pobres, sino "loosers" (perdedores). Trabajo, cultura, relaciones, todo, se organiza en escalas de prestigio. Cuanto más alto subas en el escalafón y mayor estatus de prestigio alcances, más reconocido y recompensado. Desde niños, los varones de género aprenden a elegir profesiones, proyectos y metas que lleven a la riqueza, al poder o la fama. Estos tres fines neuróticos se convierten así, en las esencias del sentido de la vida, en las motivaciones para esforzarse en subir, cueste lo que cueste y caiga quien caiga.  Es la lucha por la vida, la búsqueda desenfrenada de "un lugar bajo el sol", cuya condición principal es que "el hombre es un lobo para el hombre", como definió Hume.

La representación pública de la comunidad aparece así como meta atractiva para la ambición del varón de género. Con esfuerzo y perseverancia, unidas a grandes dosis de competitividad, liderazgo, seducción y frialdad calculadora, el varón de género puede escalar puestos políticos, a través del laberinto interno de los partidos, sorteando las trampas y provocaciones que le tenderán sus competidores, jalonando su ascenso con los que caerán en las suyas, para llegar a ocupar un puesto en la administración de los asuntos públicos.  Desde allí, sumando inteligencia, astucia y capacidad para establecer las alianzas acertadas, podrá alcanzar la riqueza, el poder y la fama, que han sido las guías de su carrera política personal.  Es de esta forma como los representantes de la comunidad se convierten en "políticos",  con afinidades personales tan estrechas entre ellos (aunque digan ser ideológicamente diferentes) que llegan a formar la "clase política" o la "casta política", etiquetas con las que los representados suelen identificarles. Como analizaba Enrique Gil Calvo en su obra "El nuevo sexo débil", los varones políticos de género son maestros en la conspiración y el contubernio, estableciendo alianzas de intereses con las que sumar fuerzas para alcanzar el poder y mantenerse en él. 

Su carrera política es un constante y arriesgado viaje a través de las instituciones: De concejal a alcalde, a diputado, a senador, a ministro, a presidente. Del poder partidario, al local, al autonómico, al estatal.  Su principal preocupación es permanecer en el poder y, para ello, debe ocuparse de mantener el suficiente nivel de fidelidad de sus electores y las alianzas internas en el partido, los dos sostenes imprescindibles. Para las segundas, su principal estrategia es la clientelar. Repartir favores, prebendas, apoyos, tejer una red clientelar a la que pedir reciprocidad en los momentos necesarios. Como dice el refrán "el que regala bien vende, si el que lo compra, lo entiende". La extendida corrupción de la clase política nos brinda numerosos ejemplos. 

En cuanto a sus electores, el varón político de género cultiva su principal arma de convencimiento: la mentira.  Sus artículos, mítines, discursos, entrevistas e intervenciones públicas están elaborados a base de mentiras y demagogia.  Ante sus electores necesita aparecer como un representante público responsable de administrar el bien común con desinterés personal, altruismo y vocación de servicio. Para ello, no duda en decirle a la gente lo que ésta quiere oír. El está en el poder para crear bienestar social, defender los derechos civiles y proteger a los más desfavorecidos. Los grandes principios de libertad, igualdad, fraternidad y justicia, son utilizados abundantemente para ocultar sus verdaderos intereses personales. Aprenden a ser grandes retóricos, que usan las palabras para tapar los hechos, para justificarlos y para convencer. 

Siempre los que lo hacen mal son los competidores, los del otro bando, mientras que ellos se rompen la crisma por el bien de la ciudadanía. Las sesiones de control del Congreso nos brindan estupendos ejemplos del comportamiento del varón político de género. Gobierno y oposición debaten agresivamente sobre cualquier asunto. Se insultan mutuamente, se desvalorizan, buscan los puntos débiles del contrario para derrotarlo, mientras que el resto del hemiciclo aplaude o abronca según quien sea el orador de turno.  No se trata de buscar y conseguir el bien común, sino de vencer al otro, para ocupar el poder o mantenerse en él.  Es la más clara evidencia de que la política "es la guerra en tiempos de paz", que dijo alguien. El varón político de género se siente en su salsa: Se ha preparado toda la vida para competir, confrontar y triunfar sobre la derrota del contrario. Podrá ser más borde, más sutil, más irónico o más directo, pero todos tienen en común la agresividad que destilan sus intervenciones. 

Los partidos políticos se convierten en máquinas electorales organizadas para seducir a la ciudadanía de que deben votarles a ellos. Equipos de expertos en oratoria,  en tratamiento de la imagen, en publicidad, en redacción de discursos, se encargan de vender al electorado programas, promesas, cuyos contenidos no se cumplirán una vez ocupado el cargo, o se llevarán a cabo a medias, atendiendo a las razones de Estado, al momento adecuado, o a lo que dicen las encuestas de opinión. Para entonces, ya da igual, el objetivo está conseguido: Llegar al poder y ejercerlo, disfrutando de todas las prebendas, privilegios y regalías que el mismo aporta.

Alguna persona, leyendo lo anterior, puede pensar que esto no tiene nada que ver con el género masculino, puesto que también hay mujeres políticas que intervienen en la administración de los asuntos públicos. En apariencia, tiene razón. En las dos últimas legislaturas, el gobierno está  formado de manera paritaria, con un cincuenta por ciento de hombres y un cincuenta por ciento de mujeres.  Sin embargo, no conozco ningún artículo firmado por una periodista feminista (si conocen alguno, por favor, háganmelo saber) en donde se analice en profundidad,  el talante diferencial que aportan a la administración de los asuntos públicos, las doce ministras y que resalte la "otra forma de hacer política" que las diferencia de los doce ministros. Si exceptuamos a la ministra de Igualdad que, por la especificidad de los contenidos de su ministerio, trata asuntos que se salen de lo "políticamente correcto",  no encuentro diferencias de calado entre las actuales ministras de economía, educación, vivienda, cultura, defensa y demás, con el comportamiento y la filosofía política con la que actuaron los anteriores varones que ocuparon dichas carteras antes de ellas. Tampoco encuentro diferencias de estilo, talante o enfoques en los debates congresuales cuando intervienen mujeres diputadas.

¿Puede ser que, de tanto repetir que la lucha de las mujeres consistía en llegar a ser iguales a los hombres, hayan terminado creyéndoselo? ¿Tres siglos de lucha feminista para llegar a ser como los varones de género, han merecido la pena?  Ya van siendo numerosas las voces que alertan de la tendencia masculinista que siguen muchas mujeres en su proceso de empoderamiento. Está bien que accedan a puestos empresariales, políticos y militares, entre otros, pero no para que se comporten con la misma agresividad, competitividad, autoritarismo, afán de lucro y codicia, con la que se comportan los varones desde hace milenios.  Entre Ronald Reagan y Margareth Theacher sólo había una diferencia de sexo, pero no de género: Ambos eran masculinos hasta decir basta.

Así, pues, la política entendida como representación pública también está influida por el género masculino y sus valores. Es evidente que mientras la sociedad esté organizada verticalmente y la hegemonía ideológica sea del neoliberalismo o social-liberalismo, resulta difícil encontrarle salida al asunto. Los varones políticos igualitarios  (y también las mujeres políticas igualitarias) deberían comenzar por comportarse como tales, estableciendo las bases de una sociedad más horizontal, en la que las desigualdades de salario, estatus, comportamiento, etc., se fueran reduciendo progresiva e inexorablemente. Comenzando por restituir a la política su verdadera condición de servicio público, cuya función es la administración de los asuntos públicos con el único objetivo del bien común. Para ello, tendrían que eliminar de la representación pública todos aquellos elementos que la convierten en una meta atractiva y deseable para el interés personal egoísta. Igualar los salarios y las prestaciones sociales al nivel medio que cobran las trabajadoras sería un gran paso.

Ahora que estamos en medio de una crisis económica, alguien se ha molestado en echar cuentas y comparando lo que ganan actualmente nuestras representantes públicas con una propuesta de salario medio de 25.000 euros (bastante más alto que el salario medio de las trabajadoras que se encuentra en los 15.000 euros) el Estado se ahorraría 34.304.951,46 euros, sin contar dietas, gastos de representación, tarjetas y gastos sin justificar y sin incluir en el cálculo las retribuciones de los cargos municipales (alcaldes, concejales, cargos de confianza, etc.). Con ese dinero se podrían crear  2.287 puestos de trabajo y si lo incluimos todo, cerca de 20.000 puestos de trabajo. Que siete años de ejercicio de la representación pública les otorgue el derecho de cobrar una pensión de jubilación vitalicia de las más altas, mientras que una persona  trabajadora debe cotizar 35 años para una pensión media o baja, no parece que sea el mejor ejemplo de igualdad.

Que la institución judicial incumpla el principio constitucional de "todos somos iguales ante la ley", cuando permite que la persona imputada que puede pagar una fianza dineraria, se libre de la cárcel, mientras que las demás que no tienen dinero para la fianza, se pudren en la cárcel a la espera de juicio, no parece tampoco que sea un ejemplo de igualdad.  Y así podríamos seguir enumerando miles de ejemplos que ilustran la permanencia de un poder de género masculino (al viejo estilo de siempre) maquillado con grandes palabras y ocultado con fina oratoria. Mientras que el poder masculino, ejercido por varones y mujeres de género, siga siendo hegemónico, nadie se escandalice cuando los representados les dicen que "todos los políticos son iguales", único aspecto en el que, mira por donde, si practican la igualdad, pero entre ellos y ellas.