jueves, marzo 25, 2010

LO QUE HAY QUE OIR

A las abuelas nos da vergüenza la ideología simplista del Ministerio de Igualdad.

 

En 1910 se autorizó a las mujeres el acceso a la Universidad y muy lentamente se nos fueron reconociendo los derechos, estando en 1975 aún incapacitadas por ley para manejar nuestros propios recursos económicos.

 

Después de luchar para que se nos reconocieran nuestros derechos, ahora vemos como nuestra joven Ministra nos ilumina explicando qué necesaria es una asignatura sobre el Feminismo en la Universidad.

 

Como no puede ser de otra manera las antiguas madres feministas, hoy abuelas, hemos enseñado a nuestros hijos a valerse por sí mismos, sin hacer distinciones de sexo, igualándoles en sus oportunidades de estudios, labores domésticas y compromiso social, sin necesidad de que nadie les enseñe a reconocer el feminismo desde el rencor.

 

Según la RAE "Feminismo es la doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes para los hombres. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres", pues bien las abuelas creemos que es necesario enseñarles a los niños desde su más temprana edad qué es la igualdad, pero no adoctrinando con la feminización que por otra parte es "la acción de dar forma femenina a un nombre que no la tiene. Acción de dar género femenino a un nombre originalmente masculino o neutro", es más fácil enseñar que todos somos IGUALES, SERES HUMANOS, con igualdad de oportunidades y responsabilidades entre mujeres y hombres, sin discriminación tal y como reza en nuestra Carta Magna en su artículo 14.

 

La juventud no justifica ese énfasis de la ideología de género, perdiendo siempre la razón ante tonterías de semejante calibre.

 

¿Se imaginan que los machistas exigieran una asignatura para perpetuar su antiguo estatus social y dominación? Igual de absurdo y peligroso socialmente.

 

Las mujeres feministas, hoy abuelas, hemos luchado y enseñado la igualdad en nuestras casas no sólo a nuestros hijos, también a nuestros maridos. Hemos enseñado a que se nos respete y se nos valore. Hemos enseñado a nuestros hijos a ser responsables ante la paternidad, y no a buscar variantes como el aborto.

 

Para educar en igualdad, las abuelas queremos que nuestros nietos tengan la posibilidad de criarse y educarse, con la complicidad de la madre y del padre, obteniendo referencias de ambos y reconociendo lo que es la igualdad desde pequeños, sin necesidad de adoctrinamientos y lavados de cerebro como hacían en épocas pasadas y no se nos trate aquellas feministas de Feminazis.

 

Exigimos que sea LA CUSTODIA COMPARTIDA la primera opción en situaciones de divorcio, y apoyaremos a aquel Partido Político que apruebe esa modificación en la Ley, dejando que los hijos sean criados y educados en la misma igualdad con la que son criados y educados los hijos de matrimonios no separados.

 

En España hay 1.400.000 familias monoparentales. Multipliquen los afectados y saquen sus propias conclusiones. Las cifras cantan por sí mismas.

 

Deroguen la Ley de discriminación positiva, porque cuando se hace fraude con esa Ley se convierte en negativa. El Código Penal ya contempla agravantes y atenuantes y ha de ser el juez quien valore cada caso en función de las circustancias particulares y así seremos iguales ante la Ley, mujeres, hombres, niños y abuelos. La violencia y la muerte son iguales de criminanalizables independientemente del sexo, edad o parentesco.

 

Es hora de dejar los brindis al sol, para obtener un momento de gloria y conseguir un titular, para que todo el mundo recuerde que existes.

 

Ser mujer y feminista, es otra cosa.

 

 

Fdo. Guadalupe De la Fuente

Presidenta

Tfn. 608 314 435

jueves, marzo 18, 2010

Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

"En este país, al que se sale del plato, lo crucifican", lamenta el juez de Familia de Sevilla Asegura que "la mayoría de las mujeres son feministas, y algunas de estas son radicales y constituyen auténticos 'lobbies' de poder"
  
SEVILLA, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -
 
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-juez-serrano-ve-verguenza-intenten-censurar-participacion-jornada-algo-propio-dictadura-20100315142550.html

   El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano consideró hoy una "auténtica vergüenza" que tanto el Instituto Asturiano de la Mujer como la asociación Abogadas para la Igualdad intentaran la pasada semana "censurar" su participación en una jornada en el Colegio de Abogados de Oviedo bajo el título 'La discriminación en la Ley de Violencia de Género y su incidencia en los procesos de familia', una jornada en la que finalmente participó "para hablar de la igualdad real, no de la oficial".
 
   Y es que la asociación de abogadas, en una misiva dirigida al presidente del Colegio de Abogados de Oviedo, mostró su "malestar" por la presencia del juez de Sevilla en esta jornada al tener opiniones personales "alejadas absolutamente del rigor jurídico", añadiendo la asociación que "en modo alguno deberá prestarse --el Colegio-- a ser púlpito desde el que se lancen soflamas ideológicas incendiarias, carentes de interés jurídico alguno".
 
   En declaraciones a Europa Press, el juez Francisco Serrano lamentó que la referida asociación "carezca de respeto y de una mínima educación democrática", considerando que "lo que tendría que haber hecho antes de criticar la falta de rigor jurídico es ir a la propia jornada, y allí rebatir mis argumentos y opiniones", que, según dijo, "no se basan en ejemplos, sino en casos reales".
 
   "Mis argumentos en torno a este tema coinciden con el de muchos juristas y magistrados", según prosiguió el juez de Familia, quien insistió en que si las personas contrarias a su presencia en la jornada hubieran ido a la misma, "habrían tenido la ocasión de ver que lo que yo defiendo es la igualdad, pero la igualdad real, no la oficial". "Que no adulteren ni manipulen el concepto de igualdad", apuntó.
 

"LA DOCTRINA DEL PENSAMIENTO ÚNICO"
  
Serrano incidió en el hecho de que "vivimos en una democracia, y no en un régimen dictatorial, por lo que, en vez de censurar mi participación, deberían haber acudido a la jornada al objeto de rebatir mis ideas con argumentos, y no con la doctrina del pensamiento único", al tiempo que agregó que, como juez de Familia, "he solucionado muchos más conflictos que todas las integrantes de estas instituciones juntas".
 
   "Al vivir en una democracia, tengo derecho a elevar y hacer pública mi crítica, pero en España, a quien se sale del plato, lo crucifican", añadió Francisco Serrano, que, tras señalar que "la mayoría de las mujeres son feministas", lamentó que "algunas de estas son radicales y constituyen un auténtico 'lobby' de poder desde el que intentar imponer la doctrina del pensamiento único".

miércoles, marzo 17, 2010

Aído quiere introducir estudios de feminismo en la universidad

La ministra de Igualdad ha apostado en el Senado porque "la tradición intelectual" del feminismo ocupe un lugar en las asignaturas troncales

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha apostado por que la igualdad, los estudios de género y "la tradición intelectual" del feminismo ocupen "un lugar en la formación troncal" de losestudiantes universitarios españoles.

Aído ha hecho estas manifestaciones en la inauguración de las jornadas Universidad e Igualdad, organizadas por el PSOE y que se celebran en la Cámara Alta.

La ministra ha reconocido que las estadísticas demuestran que la desigualdad de género sigue existiendo en las universidades españolas y así ha recordado que, de media, el 36% del personal docente e investigador son mujeres ysólo hay un 15% de catedráticas.

Por eso, Aído ha subrayado que "estamos en un momento adecuado" para plantearse "dar nuevos pasos" en lo relativo a la igualdad en el ámbito universitario, en el que según cifras del curso pasado, se matricularon 758.484 mujeres, lo que supone un 54% del total de los estudiantes universitarios.

Aído ha insistido en que la universidad española está "en un momento de transformación", ya que se está definiendo el espacio europeo de la educación superior y, por lo tanto, ha dicho, "es el momento en que la igualad, los estudios de género y la tradición intelectual histórica del feminismo tienen que ocupar un lugar en la formación troncal de nuestros estudiantes".

Europa Hembrista

En una emisión reciente del informativo internacional  Euronews se trasmitió la noticia de que uno de los principales intereses del gobierno español durante su permanencia en la presidencia de la CEE es impulsar la lucha contra la violencia de género según directrices similares a las aplicadas en España con la Ley Integral. El argumento básico mencionado en el canal Euronews para apoyar esta medida es  la confirmación estadística de que durante el año 2009 fallecieron cincuenta y cinco  mujeres a manos de sus parejas, siendo esta la cifra más baja de mujeres muertas por este tipo de delito desde el año 2002. Sin embargo este argumento es engañoso y no sirve para demostrar  que la Ley Integral contra la Violencia de Género haya servido al propósito de disminuir la violencia doméstica.

En primer lugar debe señalarse que es sólo en el 2009 cuando el número de mujeres asesinadas disminuye, durante todos los años previos en los que la Ley Integral ha tenido vigencia la cantidad de mujeres asesinadas se ha mantenido prácticamente constante. En segundo lugar no debemos pasar por alto la gran importancia que la actual crisis económica tiene en la dinámica de la ruptura de parejas. Por su causa el número de separaciones o divorcios ha disminuido considerablemente y estas situaciones de ruptura son las que más conflictividad conllevan, y constituyen el escenario más habitual de esta clase de asesinatos. Llama mucho la atención, para cualquiera que desee sacar conclusiones con prudencia y objetividad, el hecho de que en sus cinco años de vigencia la Ley Integral no haya logrado disminuir el número de muertes en cuatro de ellos, y sólo lo haya logrado al coincidir con la crisis económica, plenamente instaurada durante el año 2009. En esta coyuntura, hasta que la crisis económica no termine, tendremos dudas más que razonables sobre si la Ley Integral es realmente capaz de limitar el número de muertes por violencia en la pareja. De este modo la actual conclusión oficial miente tramposamente a la opinión pública respecto de sus logros. Debe valorarse su eficiencia o fracaso en profundidad y no de un modo tendencioso, apresurado, oportunista e incompleto, en aras a beneficiarse una vez más de la propaganda malintencionada a la que es tan proclive el feminismo de género.

Es comprensible que quienes defienden esta ley se apresuren con urgencia a señalar el descenso de las víctimas en el año 2009, ya que no existen precedentes de más éxitos durante la abrumadora mayor parte de su tiempo de vida. Un resultado más que mediocre para una norma que nació con el ambicioso nombre de Integral y ha recibido un apoyo masivo de partidos políticos, instituciones, medios de comunicación, además de una fuerte inversión económica para la puesta en marcha de sus medidas y juzgados especializados. Una ley marcadamente ideológica, con serias lagunas sobre su constitucionalidad,  en lo referido a la salvaguarda de la presunción de inocencia y por crear una brecha legal de género entre los dos sexos, al penalizar por igual acción de forma diferenciada a hombres y mujeres, introduciendo así en nuestro país el delito penal de autor, amén de otros muchos fracasos que se le añaden como  el aumento de las denuncias falsas, reiteradamente constatado por diferentes colegios de abogados y profesionales del Derecho, o la utilización fraudulenta de sus beneficios, hecho señalado por un informe del CES del año 2008, cuya divulgación fue rápidamente prohibida por petición de las organizaciones feministas más radicales y sus afines situadas en el poder.


La pregunta prudente es ¿El descenso del número de víctimas se debe a la crisis o a esta ley? Para cualquier persona razonable la duda queda aún en el aire, pero para los políticos hembristas ansiosos de impulsarla en un marco geográfico mayor, no hace falta profundizar más en este análisis. Sólo lo suficiente como para justificar su demanda, mediante un socorrido ejercicio de demagogia.

Para quienes defienden esta ley el éxito es rotundo, no caben dudas al respecto y ha llegado el momento oportuno de potenciarla en otras naciones. De esta forma, exportando esta medida, nuestro gobierno ultrafeminista permitirá que los hombres de la CEE puedan ver vulnerados sus derechos más fundamentales, mientras las correspondientes organizaciones, instituciones y personalidades hembristas de sus respectivos países reciben más ayudas para preservar este "status quo" a pesar de todo el desgarro que puede causar. El hembrismo no deja de repetirnos que estas severas leyes se aplican para acabar con el maltrato doméstico y construir igualdad, pero demuestra su absoluta deshonestidad e incongruencia con estos principios al no defender a los hombres maltratados en la pareja o no aplicar las medidas de la ley en contra de las mujeres maltratadoras, ni reconocer ni intentar paliar en ningún momento los graves daños que se derivan de esta norma contra los varones. Y es que el popular slogan de "Con la violencia doméstica tolerancia cero" cada vez se articula más en la práctica como "Intolerancia absoluta contra los hombres con la excusa de la violencia doméstica". Esto ya sucede aquí, y puede que dentro de poco se extienda a la totalidad de nuestro continente.

martes, marzo 09, 2010

Francisco Serrano «Se sesgan y tapan datos de violencia de género»

Magistrado y titular del Juzgado de Familia número 7 de SevillaBlanca TorquemadaAntonio AstorgaVirginia Ródenas-Batalla usted contra las injusticias desatadas por la Ley de Violencia de Género...-No
 
Magistrado y titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla
Blanca Torquemada
Antonio Astorga
Virginia Ródenas
-Batalla usted contra las injusticias desatadas por la Ley de Violencia de Género...
-No estoy en la crítica por la crítica, sólo pido un enfoque global. Porque, además de que todo se ha distorsionado en contra del hombre, ¿qué pasa con la infancia? Debemos evitar que los niños sean víctimas del comportamiento irracional de sus padres.
-Pero la sociedad acata que no se mida a hombres y mujeres con el mismo rasero.
-Yo el ejemplo que pongo es el de Galileo. Cuando inventó el telescopio, le dijo al inquisidor: «Mire usted por él y comprobará que Júpiter tiene satélites». Y el del Santo Oficio le contestó: «No hay nada que mirar porque ya la ciencia demostró que no los tiene».
-¿Se niega lo evidente?
-Nos están vendiendo una realidad sesgada, que parte de la base de que la mujer es inferior y maltratada. Y la dictadura de lo políticamente correcto hace que se ignore la experiencia empírica.
-La que a usted le sobra, después de veinte mil sentencias.
-Claro. Y luchando desde muchísimo antes de esta ley en favor de las mujeres que verdaderamente sufren malos tratos y de los derechos de los niños. Vengo pidiendo desde hace años que se fomente una jurisdicción especializada en Derecho de Familia y repitiendo que la mejor medida es la preventiva, no la quirúrgica. Hay que favorecer la mediación y las custodias compartidas.
-¿Nos ocultan datos?
-En lo que va de año ha habido siete asesinatos de mujeres por sus parejas... ¡Y cinco de hombres!
-Los últimos ni me suenan.
-Sin embargo, los de mujeres han sido portada. Hay víctimas de primera y de segunda. Y eso lo justifican construyendo una realidad predeterminada... y falsa. Como la de la macroencuesta según la cual hay en España dos millones de mujeres maltratadas.
-¿Dónde tiene trampa?
-En las propias preguntas formuladas. Son de esta naturaleza: «¿Le impide ver a la familia, o tener relaciones con amigos, vecinos, etc.?», «¿decide las cosas que usted puede o no hacer?». Si cuestiones de ese tipo se les plantean a los hombres, también se llegaría a la conclusión de que hay muchos maltratados, ¿no?
-Desde luego, no parece muy científico.
-Por eso urge redefinir qué son un hombre maltratado y una mujer maltratada. ¡Si hasta se niega que exista el síndrome de la alienación parental, el de los niños inducidos por uno de sus progenitores a odiar al otro, cuando yo, como juez de familia, lo veo constantemente por mi trabajo! Lo único que pido es que me dejen valorar y juzgar cada caso con independencia.
-¿Proliferan en ese caldo de cultivo las denuncias falsas?
-Sí. Y el Observatorio de la Violencia de Género sólo contabiliza aquellas en las que la mujer termina por reconocer que lo que denunció no se corresponde con la realidad.
-A la cárcel sólo llegarán aquellos vándalos que han dado una paliza a sus mujeres.
-En absoluto. No alcanza ni el 2 por ciento la proporción de condenados que van a la cárcel por agresiones físicas. Hay gente cumpliendo condena por episodios de insultos recíprocos y leves forcejeos. Es un auténtico apartheid.
-Pero ningún partido se moja.
-Conocen de sobra estos problemas, pero no reaccionan por la dictadura de la corrección política y por electoralismo, por atraer el voto de las mujeres. Y a medio plazo se equivocan, pues hay muchas madres, hermanas y nuevas compañeras sentimentales de las víctimas de todo esto que también votan.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-05-03-2010/abc/CastillaLeon/francisco-serrano-se-sesgan-y-tapan-datos-de-violencia-de-genero_1134247270362.html